Ухвала

від 21.06.2013 по справі 190/1007/13-ц

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1007/13-ц

Провадження 2/190/400/13

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21 червня 2013 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба П'ятихатського районного управління юстиції, про визнання недійсним розпорядження голови П'ятихатської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

21.06.2013 р. прокурор П'ятихатського району звернувся в статусі позивача до П'ятихатського районного суду з позовною заявою про визнання недійсним розпорядження голови П'ятихатської районної державної адміністрації № 466-р-10 від 03.11.2010 р. «Про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства із земель запасу на території Лихівської селищної ради».

Згідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Також юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності та ін..

Із змісту позовної заяви вбачаються заявлені прокурором вимоги про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - розпорядження голови районної адміністрації, прийнятого на виконання останнім владних управлінських функцій, у тому числі в галузі земельних відносин, передбачених статтею 17 Земельного кодексу України.

Відтак, оскільки заявлені прокурором вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст.122 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин та з урахуванням того, що позовна заява прокурора П'ятихатського району про визнання недійсним розпорядження голови П'ятихатської районної державної адміністрації не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження за вказаним позовом.

Керуючись п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба П'ятихатського районного управління юстиції, про визнання недійсним розпорядження голови П'ятихатської районної державної адміністрації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя