Ухвала

від 22.11.2006 по справі 25/329-06-8646

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А про повернення

апеляційної скарги /подання/

"22" листопада 2006 р.

Справа № 25/329-06-8646

Одеський

апеляційний господарський суд у складі:

     Головуючого судді  Ліпчанської Н.В.

     Суддів: Мацюри П.Ф., Андрєєвої Е.І.,

Розглянувши

апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1

на

рішення  господарського суду Одеської

області від 23.10.2006р.

у

справі № 25/329-06-8646                                                                                                                                                                                                                                                   

за

позовом   ПП „Технології будівництва

плюс”

до  СПД ОСОБА_1

про

розірвання договору та стягнення 53 224,80 грн.         

          встановив:

         17.11.2006р. до Одеського апеляційного

господарського суду надійшла апеляційна скарга СПД ОСОБА_1 на рішення  господарського суду Одеської області від

23.10.2006р. у справі № 25/329-06-8646 за позовом  ПП „Технології будівництва плюс” до  СПД ОСОБА_1 про розірвання договору та

стягнення 53 224,80 грн. яка від імені 

відповідача підписана ОСОБА_2 за дорученням.

       Як вбачається з матеріалів справи,

згідно доручення НОМЕР_1ОСОБА_2 надано право представляти інтереси відповідача

у справах, що розглядаються господарським судом Одеської області. При цьому,

представництво інтересів СПД ОСОБА_1  в

апеляційній інстанції за вказаною довіреністю не передбачено ( а.с 19)

        За таких обставин, судова колегія

робить висновок, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою на це особою,

що за приписами п.1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної

скарги.

      До того ж, як свідчить платіжне доручення

№ НОМЕР_2, державне мито сплачено скаржником 

не у встановленому розмірі, а саме не доплачено 45,52 грн., що є

порушенням вимог ст. 94 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга

підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ст. 97 ГПК України.

Слід зазначити, що частина 4 ст. 97

ГПК України надає скаржнику право повторного звернення з апеляційною скаргою

після усунення вищевказаних порушень, але при цьому слід врахувати строк

звернення зі скаргою,  встановлений ст.

93 ГПК України. 

Керуючись п. п1, .3 ст. 97

Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.

Апеляційну скаргу повернути СПД ОСОБА_1

     2.  

Справу № 25/329-06-8646 повернути до господарського суду Одеської

області.                                            

          Головуючий суддя                                            Ліпчанська Н.В.

           Суддя                                                                

Е.І. Андрєєва

          Суддя                                                              

П.Ф. Мацюра