Ухвала

від 29.11.2012 по справі 2а-5299/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.11.2012 р. № 2а-5299/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомІноземного підприємства "Хімтранс-Україна", вул. Робоча, 2-А, к. 507(а/с 97, 54034), м. Миколаїв, 54015

доДержавної податкової інспекції у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкового повідомлення - рішення від 10.07.2012р. № 0000492301, № 0000522301, № 0000562301,

За участю представників сторін:

від позивача: Панченка С.В.

від відповідача: Сугацького О.М.

В С Т А Н О В И В

Іноземне підприємство «Хімтранс-Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000562301, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на додану на прибуток за І квартал 2011 року у розмірі 5476078 грн., № 000052301 (донараховано податок на прибуток на суму 1259498 грн.), № 0000492301 (донараховано ПДВ у сумі 71081 та застосовано штрафні санкції у сумі 1,0 грн.).

В судовому засіданні 29.11.2012 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що оскільки при проведенні перевірки покладені висновки перевірки за 2011 рік , а відтак від'ємне значення об'єкта оподаткування у сумі 5476078,00 грн. це залишки минулих періодів 2011 року, які були перенесені у І квартал 2012 року. Висновки акту перевірки 2011 року є предметом судового розгляду по справі № 2а-5822/12/1470, що може суттєво вплинути на правильність зроблених висновків перевіряючим у 2012 році, представник відповідача вважає неможливим розглядати справу 2а-5299/12/1470 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-5822/12/1470.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, та пояснив, що ті доводи , на які посилається представник відповідача не є підставою для зупинення провадження у справі оскільки тільки одне рішення повідомлення про зменшення від'ємного значення в сумі 5476078,00 грн. предметно пов'язано з перевіркою 2011 року, а як наслідок, з адміністративною справою № 2а-5822/12/1470. інші два оспорюваних податкових повідомлення-рішення ніяким чином не пов'язані з предметом судового розгляду по справі № 2а-5822/12/1470.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з фактичних обставин справ № 2а-5822/12/1470 та № 2а-5299/12/1470, приписів статті 156 КАС України, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача належить задоволенню. Формування від'ємного значення об'єкта оподаткування позивачем у 2011 році прямо пов'язано з формуванням відємного значення об'єкта оподаткування у 2012 році, тому розгляд справи по висновкам акту перевірки 2012 року не можливо без надання правової оцінки висновків акту перевірки за 2011 рік.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено зупинення провадження у справі в частині позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5299/12/1470 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5822/12/1470.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лісовська Н. В.