Рішення

від 17.06.2013 по справі 921/296/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2013 р.Справа № 921/296/13-г/16 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" просп. Московський, 60, м.Харків.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Кордіяка-Фінько Р.Я.-головний юрисконсульт, довіреність від 27.12.2012 р. зареєстрована в реєстрі за №6277.

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.06.2013 року до 17 год. 00 хв.

Після оголошеної перерви:

позивача: Кордіяка-Фінько Р.Я.-головний юрисконсульт, довіреність від 27.12.2012 р. зареєстрована в реєстрі за №6277.

відповідача: не з'явився

Суть справи.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року, керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 17.06.2013 року на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 17.06.2013 року оголошувалась перерва до 17.06.2013 року до 17 год. 00 хв. для надання можливості представнику позивача подати додаткові матеріали.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просп. Московський, 60, м. Харків звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль про стягнення 1306128 грн. 03 коп., з яких: 834338 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 468216 грн. 04 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2292 грн. 50 коп. - заборгованості по комісії, 848 грн. 24 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 430 грн. 06 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 2 грн. 23 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (з врахуванням заяви № 33-6/602-05 від 03.06.2013 року про збільшення розміру позовних вимог).

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль ухвалу від 22.03.2013 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 01.04.2013 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу 26.03.2013 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 22.03.2013 року про порушення провадження у справі до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Як зазначається, зокрема, в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" № 670-2010-р від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

У відповідності до п. 11 Листа Вищого господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/296/13-г господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 1.1 р. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів АТ "УкрСиббанк" 12.07.2012 року, Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк". 15.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", далі - "Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфортбуд-3", далі - "Позичальник" був укладений кредитний договір № 11037808000, у відповідності до п. 1.1 р. якого "Банк" зобов'язується надати "Позичальнику", а "Позичальник" зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути "Банку" кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 655000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Як визначається в п.п. 1.2.1 п. 1.2 р. 1 договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: до 14 вересня 2009 року.

Згідно п.п. 1.2.2 п.1.2 р. 1 договору "Позичальник" у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком обнуління та погашення кредиту (Додаток № 1 до договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору.

Згідно п. п. 1.3.1 п. 1.3 р. 1 договору за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 16% річних , якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

Згідно п.п. 1.3.2 п. 1.3 р. 1 договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 19% річних; такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу "Позичальника" за договором.

Згідно п.п 1.3.5 п. 1.3 р. 1 договору "Позичальник" зобов'язується сплачувати проценти за договором у строк - протягом перших 5 -ти робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом; при цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 1.3.6 п. 1.3 р. 1 договору "Позичальник" сплачує "Банку" комісію за надання кредитної лінії у розмірі 0,35% від суми ліміту за договором, що становить 2292 грн. 50 коп.; комісія нараховується у гривні і сплачується згідно умов договору в день видачі кредитних коштів.

У п.п. 1.3.7 п. 1.3 р. 1 договору передбачено, що "Позичальник" сплачує "Банку" комісію за управління кредитної лінії у розмірі 0,35% від суми початкового ліміту, що становить 2292 грн. 50 коп.; комісія нараховується у гривні і сплачується, починаючи з другого року кредитування в день і місяць, що відповідає даті укладання кредитного договору.

Згідно п. 9.5 р. 9 кредитного договору № 11037808000 від 15.09.2006 року строк дії даного договору встановлюється з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нарахування.

До кредитного договору № 11037808000 від 15.09.2006 року сторонами було укладено:

-додаток № 1 - Графік погашення кредиту, в якому зазначено, зокрема, термін кредитування - до 15.09.2009 року.

-додаток № 2 - Графік погашення кредиту;

-додаток № 3 - Графік погашення кредиту, в якому зазначено, зокрема, термін кредитування - до 14.09.2009 року.

В подальшому до кредитного договору були укладені :

- додаткова угода № 1 від 16.07.2007 року;

- додаткова угода № 2 від 16.07.2007 року, згідно п. 1 якої, зокрема,сторони дійшли згоди п. 1.1 р. 1 договору викласти у наступній редакції: "Банк" зобов'язується надати "Позичальнику", а "Позичальник" зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути "Банку" кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 834600 грн в порядку і на умовах, визначених цим договором"

- додаткова угода № 2-А від 30.04.2008 року, згідно п. 1 якої, зокрема, сторони домовились, що з 01 травня 2008 р. по 31 травня 2008 р. за використання кредитних коштів, а саме строкової суми основного боргу, за договором встановлюється процентна ставка в розмірі 18% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена згідно умов договору;

- додаткова угода № 3 від 29.07.2009 року, згідно:

-п. 1 якої, зокрема, сторони дійшли згоди підпункт 1.2.2 р. договору викласти у наступній редакції: "Позичальник" у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 15 березня 2010 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору";

-п. 1.3 якої за внесення змін до кредитного договору (пролонгацію) "Позичальник" зобов'язується сплатити комісію у розмірі 0,25% від суми заборгованості, що становить 2086 грн. 49 коп.

Сторони також уклали додаток № 1 до додаткової угоди від 29.07.2009 року - Графік погашення кредиту, в якому зазначено, зокрема, дата погашення - 15.03.2010 року.

На виконання кредитного договору № 11037808000 від 15.09.2006 року та додаткових угод позивач надав відповідачу 2324691 грн. 25 коп. кредиту , що підтверджується меморіальними ордерами:

- №0600676843 від 19.09.2006 року на суму 655000 грн.;

- № 0605271130 від 25.07.2007 року на суму 834600 грн.;

- № 0604498591 від 01.04.2008 року на суму 491 грн. 25 коп.;

- № 0610376354 від 01.08.2008 року на суму 200000 грн.;

- № 0610469348 від 05.08.2008 року на суму 634600 грн. (належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів знаходяться в матеріалах справи).

Надання позивачем кредиту відповідачу підтверджується також Випискою за кредитним договором з (вкл.) 19.06.2006 по (вкл.) 24.04.2013 з рахунку відповідача;

Випискою за особовим рахунком за 19.09.2006 р.; Випискою за особовим рахунком за 25.07.2007 р.; Випискою за особовим рахунком за 01.04.2008 р.; Випискою за особовим рахунком за 01.08.2008 р.; Випискою за особовим рахунком за 05.08.2008 р.; Зведеними меморіальними ордерами: №0001 від 25.07.2007р., №0003 від 01.04.2008 р., №0005 від 01.08.2008, №0004 від 05.08.2008 р. (копії Виписок та Зведених меморіальних ордерів знаходяться в матеріалах справи).

Строк повернення кредитних коштів до 14 вересня 2009 року (п.2 Додатку № 3 до кредитного договору).

Остаточний строк повернення кредитних коштів 15.03.2010 року (п. 1 Додаткової угоди № 3 від 29.07.2009 року).

Відповідач на виконання умов кредитного договору:

-повернув кредитні кошти в сумі 1490352 грн. 29 коп, що підтверджується випискою за кредитним договором з 19.06.2006 р. (вкл.) по (вкл.) 24.04.2013 р. з рахунку Відповідача.

Станом на 11.03.2013 року за відповідачем рахується заборгованість, а саме:

- 834338 грн. 96 коп. - за кредитом , що підтверджується Випискою за кредитним договором з (вкл.) 19.06.2006 по (вкл.) 24.04.2013 з рахунку відповідача та розрахунком заборгованості по кредиту (основному боргу),

- 468216 грн. 04 коп . - по процентам за користування кредитом , що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми процентів за кредитом з врахуванням технічного погашення, а також випискою по особовому рахунку з (вкл.) 15.09.2006 по (вкл.) 11.03.2013, які знаходяться в матеріалах справи;

- 2292 грн. 50 коп . - по комісії, що підтверджується обґрунтованим розрахунком заявленої до стягнення суми комісії з врахуванням технічного погашення, а також випискою по особовому рахунку з (вкл.) 15.09.2006 по (вкл.) 11.03.2013, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами , кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано жодних письмових заперечень щодо нарахування сум заборгованості за кредитним договором, а судом не здобуто доказів, які б свідчили про погашення суми заборгованості по кредитному договору, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача: 834338 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 468216 грн. 04 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2292 грн. 50 коп. заборгованості по комісії підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін", а згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як визначається в п.7.1 р. 7 кредитного договору № 11037808000 від 15.09.2006 року, за порушення "Позичальником" термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, "Банк" має право вимагати від "Позичальника", а "Позичальник" при цьому зобов'язаний сплатити "Банку" додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,2% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору в частині сплати кредитних коштів позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 848 грн. 24 коп. за період з 10.09.2012 року по 11.03.2013 року за несвоєчасне повернення кредиту (розрахунок додано до матеріалів справи).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано .

Як вбачається з матеріалів справи, сторони визначили остаточний строк повернення кредитних коштів не пізніше 15.03.2010 року (п. 1 Додаткової угоди № 3 від 29.07.2009 року), відтак, право на нарахування пені у позивача виникло з 15.03.2010 року і за наступних шість місяців.

Однак, позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 10.09.2012 року по 11.03.2013 року , що не відповідає вимогам чинного законодавства, а, відтак, в частині стягнення 848 грн. 24 коп. пені за неналежне виконання умов кредитного договору в частині сплати кредитних коштів слід відмовити .

Також позивачем нараховано відповідачу 430 грн. 06 коп. пені за період з 10.09.2012 року по 11.03.2013 року за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом (розрахунок додано до матеріалів справи).

Заявлена сума пені підтверджена матеріалами справи, нарахована згідно чинного законодавства та умов кредитного договору, а тому позов в частині стягнення 430 грн. 06 коп. пені підлягає до задоволення.

Також позивачем нараховано відповідачу 2 грн. 23 коп. пені за період з 18.09.2012 року по 11.03.2013 року за несвоєчасну сплату комісії (розрахунок додано до матеріалів справи).

Заявлена сума пені підтверджена матеріалами справи, нарахована згідно чинного законодавства та умов кредитного договору, а тому позов в частині стягнення 2 грн. 23 коп. пені підлягає до задоволення.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33539290 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" просп. Московський, 60, м. Харків, ідентифікаційний код 09807750:

- 834338 грн. 96 коп. - заборгованості по кредиту;

- 468216 грн. 04 коп. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

- 2292 грн. 50 коп. - заборгованості по комісії;

- 430 грн. 06 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

- 2 грн. 23 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

- 26105 грн. 59 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 25 червня 2013 року.

Суддя С.О. Хома