Ухвала

від 13.05.2013 по справі 921/296/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" травня 2013 р.Справа № 921/296/13-г/16 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" просп. Московський, 60, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просп. Московський, 60, м. Харків звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. В,Стуса, 1, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 1306110 грн. 49 коп., в тому числі: 834338 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 468216 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2292 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії; 836 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 424 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 2 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 13.05.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Позивачем до матеріалів справи факсограмою подано клопотання №33-6/628 від 08.05.2013 р., в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки та надання суду великого обсягу письмових доказів, значна частина з яких перебуває в архівах банку у м. Харків та м. Київ.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги заяву позивача; необхідність проведення детальних розрахунків по основному боргу по кредиту, по сумах нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом (на прострочену суму кредиту та на строкову суму кредиту, по комісії та необхідності надання письмових пояснень до розрахунку по комісії і по відсотках (щодо строкування), а також письмових пояснень до розрахунків з посиланням на конкретні банківські виписки з рахунку позичальника; необхідність подання сторонами витребуваних судом матеріалів; те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, на підставі ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/296/13-г/16 на 15 днів .

Суддя С.О. Хома