Ухвала
від 25.06.2013 по справі 910/6035/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №910/6035/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Нові Зодчі"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.05.2013 року (повний текст підписано 24.05.2013р.)

у справі № 910/6035/13 (суддя - Митрохіна А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Служба охорони „Барс", м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Нові Зодчі", м. Київ

про стягнення 14 714,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Служба охорони „Барс" звернулось до господарського суду міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Нові Зодчі" 14 714,60 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2013 року у справі №910/6035/13 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 13 568,00 грн. основного боргу, 819,51 грн. пені та 138,03 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Нові Зодчі" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Нові Зодчі" додано документ про сплату судового збору, що не відповідає розміру, встановленому Законом України „Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013 року у справі № 910/6035/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Нові Зодчі".

2. Справу № 910/6035/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Жук Г.А.

Остапенко О.М.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.06.2013
Оприлюднено25.06.2013
Номер документу32012648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6035/13

Постанова від 06.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні