Постанова

від 18.06.2013 по справі 916/297/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

П О С Т А Н О В А (додаткова) ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ "18" червня 2013 р. Справа № 916/297/13-г Одеський апеляційний господарський суд у складі:   Головуючого судді Ліпчанської Н.В.              Суддів  Мацюри П.Ф., Колоколова С.І.       Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” на рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013р. по справі № 916/297/13-г за позовом Компанії „Правда” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” про стягнення 340043, 63грн., ВСТАНОВИВ:            18.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” звернулось із апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просило рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013р. по даній справі – скасувати, та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.            Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р.  апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” прийнята до апеляційного провадження. Крім того, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р., скаржника було зобов'язано доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 000,00 грн. та надати суду відповідні докази.           Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” не виконала вимоги апеляційної інстанції та не сплатило судовий збір.           Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” - залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013р. - залишено без змін.           Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Пунктом 4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.           З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову та стягнути в доход державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1000,00 грн.. Керуючись ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України  суд –                                                        ПОСТАНОВИВ: 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” до державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС  України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України  в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1000 грн. 00 коп. 2. Видачу наказу доручити господарському суду Одеської області. Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України. Головуючий суддя                                                             Н.В. Ліпчанська                      Суддя                                                                                  П.Ф. Мацюра   Суддя                                                                                   С.І. Колоколов