Ухвала

від 13.06.2013 по справі 5011-28/16454-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

№ 5011-28/16454-2012 13.06.13

за заявою публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове

управління "Укрбургаз"

до приватного підприємства "Енетія" (код 24363457)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Скляр А.В.

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

Згідно п. 1 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013, при розгляді справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013.

Обставини справи:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Енетія" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/16454-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2012.

Ухвалою суду від 20.12.2012 підготовче судове засідання відкладено на 15.01.2013.

В зв'язку з реорганізацією було здійснено заміну заявника - дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз".

Ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2013 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до приватного підприємства "Енетія" на загальну суму 4 039 451,00 грн., призначено у справі № 5011-28/16454-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010, зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 11.04.2013.

Попереднє судове засідання відкладалось.

Матеріалами справи встановлено, що оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ПП "Енетія" було опубліковано в газеті "Голос України" № 77 (5577) від 20.04.2013.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Пунктом 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено повноваження розпорядника майна щодо включення вимог кредиторів, визнаних боржником або господарським судом, до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу , зокрема задовольняються вимоги забезпечені заставою; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону; у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Під час проведення попереднього судового засідання судом встановлено, що до загального відділу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до ПП "Енітея".

15.05.2013 (заява зареєстрована 17.05.2013) з вимогами до боржника звернулось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 582,06 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Управління посилається на самостійно подану боржником розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2004 рік, згідно якої, заборгованість боржника перед фондом зі сплати страхових внесків станом на 01.01.2005 становить 582,06 грн.

Матеріали справи не містять доказів розгляду боржником кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві.

Вимоги фонду визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, при цьому розпорядник майна в реєстрі не вірно визначив черговість, зокрема помилково віднесено вимоги фонду до третьої черги задоволення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 582,06 грн. та відносить їх до вимог другої черги.

17.05.2013 (заява зареєстрована 21.05.2013) з вимогами до боржника звернулась Святошинська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 4 172,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог Святошинська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зазначає, що ПП "Енітея" має заборгованість в розмірі 4 172,17 грн., що підтверджується доданим до заяви звітом підприємства за 2004 рік про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

При цьому, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата нарахованої суми не відбулась.

Матеріали справи не містять доказів розгляду боржником кредиторських вимог Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Вимоги фонду визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, при цьому розпорядник майна в реєстрі не вірно визначив черговість, зокрема помилково віднесено вимоги фонду до третьої черги задоволення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 4 172,17 грн. та відносить їх до вимог другої черги.

20.05.2013 (заява зареєстрована 22.05.2013) з вимогами до боржника звернувся Київський міський центр зайнятості на суму 2 635,71 грн.

В обґрунтування своїх вимог Київський міський центр зайнятості, посилається на рішення господарського суду м. Києва № 47/83 від 24.05.2005 про стягнення з боржника зазначеної суми.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 24.05.2005 присуджено до стягнення з ПП "Енітея" на користь Київського міського центру зайнятості заборгованості в розмірі 2 635,71 грн. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

При цьому кредитор зазначає, що станом на день звернення до суду рішення господарського суду не виконано та заборгованість боржника складає 2 635,71 грн.

Матеріали справи не містять доказів виконання боржником зазначеного рішення суду.

Вимоги Київського міського центру зайнятості визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, при цьому розпорядник майна в реєстрі не вірно визначив черговість, зокрема помилково віднесено вимоги фонду до третьої черги задоволення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Київського міського центру зайнятості та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 2 635,71 грн. та відносить їх до вимог другої черги.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2013 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" на суму 4 039 451,00 грн., в зв'язку з чим зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 4 039 451,00 грн.

Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів, який поданий на затвердження господарському суду. При цьому, як вбачається з пояснень розпорядника майна, кредиторські вимоги були розглянуті останнім самостійно, представник боржника для спільного розгляду зазначених кредиторських вимог не з'явився.

13.06.2013 у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, що надійшов до загального відділу суду від розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, перевіривши підставність заявлених вимог кредитора господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, при цьому розпорядник майна в реєстрі не вірно визначив черговість, зокрема помилково віднесено витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 3 839,00 грн. до шостої черги задоволення.

В даному випадку суд вважає, що присуджені до стягнення рішенням суду суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки з моменту набрання рішеннями по справам законної сили зазначені витрати набувають статусу боргу, тобто грошового зобов'язання боржника перед кредитором і повинні задовольнятись в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо правомірності вимог публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 4 039 451,00 грн. та відносить їх в повному обсязі до вимог четвертої черги.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подачу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 5 735,00 грн. Зазначені вимоги не є конкурсними вимогами кредитора до боржника в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно не впливають на кількість голосів на зборах кредиторів, однак, відображаються в реєстрі та задовольняються в першу чергу.

Матеріалами справи встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надходило.

При цьому, розпоряднику майна необхідно подати уточнений реєстр в зв'язку зі зміною судом черговості вимог ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Київського міського центру зайнятості.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором приватного підприємства "Енетія" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 582,06 грн. - 2 черга.

Визнати кредитором приватного підприємства "Енетія" Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 4 172,17 грн. - 2 черга.

Визнати кредитором приватного підприємства "Енетія" Київський міський центр зайнятості на суму 2 635,71 грн. - 2 черга.

Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" в розмірі 4 039 451,00 грн. - вимоги четвертої черги, які визнані ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2013.

Затвердити реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Енетія" на загальну суму 4 046 840,94 грн.

Зобов'язати розпорядника майна приватного підприємства "Енетія" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобов'язати розпорядника майна приватного підприємства "Енетія" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

СуддяО.С.Копитова