Рішення

від 19.06.2013 по справі 921/370/13-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2013 р.Справа № 921/370/13-г/15

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Бачик М.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Львів", с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Підволочиськ

про: стягнення 4 970,31 грн. заборгованості

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача в судовому засіданні 15.04.2013 р. роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст.81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканія Львів" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 4 970,31 грн., з яких: 4 856,08 грн. - сума основного боргу, 114,23 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 08.04.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.04.2013 р.

В судовому засіданні 15.04.2013 р. суд перейшов до розгляду справи по суті та оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання 15.04.2013 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалою суду від 15.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 29.04.2013 р., з підстав, викладених в ухвалі.

На задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із службовим відрядженням, ухвалою суду від 29.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 р. з підстав, викладених в ухвалі.

В судовому засіданні 07.05.2013 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України. Ухвалою суду від 07.05.2013 р. розгляд справи було продовжено та відкладено на 19.06.2013 р. з підстав, викладених в ухвалі.

В судове засідання 19.06.2013 р. представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

ТОВ "Сканія Львів" виконало роботи з ремонту технічного обслуговування транспортного засобу Сканія НОМЕР_2, що належить ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 8 856,08 грн. Вказані роботи, а також запасні частини використані під час виконання робіт, були прийняті відповідачем, що підтверджується підписом та печаткою відповідача на Акті виконаних робіт № 200557 від 03.04.2012 р.

03.04.2012 р. відповідач оплатив лише частину вартості виконаних робіт на суму 4 000,00 грн., заборгувавши позивачу 4856,08 грн.

Позивачем на адресу відповідача 27.11.2012 р. направлено вимогу вих.№ 53 з проханням у строк до 04.12.2012 р. сплатити всю суму боргу у розмірі 4 856,08 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ "Сканія Львів". Проте дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складала 4 856,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані три відсотки річних в розмірі 114,23 грн., які просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав роботи з ремонту технічного обслуговування транспортного засобу Сканія НОМЕР_2, що належить ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 8 856,08 грн. Вказані роботи, а також запасні частини використані під час виконання робіт, були прийняті відповідачем, що підтверджується Актом виконаних робіт № 200557 від 03.04.2012 р., підписаним та скріпленим печатками обох сторін. Однак, відповідач 03.04.2012 р. оплатив лише частину вартості виконаних робіт у розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 53 від 27.11.2012р. про оплату заборгованості в сумі 4 856,08 грн. у строк до 04.12.2012 р. Проте, дана вимога залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Отже, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, доказів оплати боргу суду не представив.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача за виконані роботи становить 4 856,08 грн. та підлягає до стягнення на користь позивача.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, тому суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 53 від 27.11.2012р. про оплату заборгованості в сумі 4 856,08 грн. у строк до 04.12.2012 р.

Враховуючи викладене, та з урахуванням строків виконання зобов'язання, передбачених ст. 530 ЦК України, обов'язок по оплаті у відповідача виник після 04.12.2012р. Проте, як вбачається з розрахунку позивача, нарахування 3 % річних ним проведено за період з 03.04.2012р. по 15.01.2013 р., що передує зверненню до відповідача з відповідною вимогою про оплату.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в розмірі 16,76 грн. за період з 05.12.2012 р. по 15.01.2013 р. В решті заявлених до стягнення 3% річних на суму 97,47 грн. - в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 1686,76 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 4 1 , 4 2 , 4 3 , 4 4 , 4 5 , 4 6 , 12, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ТОВ "Сканія Львів" (81085, Львівська область, Яворівський район, с.Рясне - Руське, вул.Кільцева, 1, код ЄДРПОУ 37497108) - 4856 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. 08 (вісім) коп. основного боргу, 16 (шістнадцять) грн. 76 (сімдесят шість) коп. - трьох відсотків річних, 1 686 ( одну тисячу шістсот вісімдесят шість) грн. 76 (сімдесят шість) коп. - судового збору.

3. В решта частині позовних вимог - відмовити.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21.06.2013 р.

Суддя Галамай О.З.