від 29.04.2013 по справі 921/370/13-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2013 р.Справа № 921/370/13-г/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Суддя Галамай О.З.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Львів", с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Підволочиськ Тернопільської області

про: стягнення 4 970,31 грн. заборгованості

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. №1 від 29.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 р.

В судовому засіданні 29.04.2013 р. позивач позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві та пояснень, даних в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Однак подав клопотання (вх. № 8764 від 29.04.2013 р.) про відкладення розгляду справи в зв'язку із службовим відрядженням.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2013 року на 12 год. 30 хв .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з. № 1).

Позивачу:

- довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- явка на свій розсуд.

Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2013 р., 15.04.2013 р., а саме:

- довідку (витяг) державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя О.З. Галамай