Ухвала
від 20.06.2013 по справі 904/458/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.13р. Справа № 904/458/13-г Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Калита К.В. за довіреністю №8490/10/10-039 від 16.04.2013р.

від кредитора та ліквідатора: адвокат ОСОБА_2 (угода №134/02 від 14.02.2013р.)

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Шинна, 2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Шинна, 2 порушено 15.01.13 р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ .

Постановою від 18.01.13 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників кредитора та ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання.

Згідно довідок Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/2039-14 від 21.03.2013р., Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-1004 від 15.03.2013р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07/13-26/1439 від 27.02.2013р., рішення державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції "2267630 від 15.05.2013р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.05.2013р. на нерухоме майно банкрута, без його визначення, накладено арешт Бабушкінською ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.03.2013р. всі записи про обтяження майна банкрута вилучено та інформація про арешти майна банкрута відсутня.

Згідно із листом ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №5791/10/10-011 від 19.03.2013р. рахунки банкрута у банківських установах закрито.

Також, як вбачається з матеріалів справи, що у зв'язку з тим, ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, місцезнаходження керівних органів, банкрута не встановлено, а отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута та як наслідок не має можливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності підприємства, в тому числі виявлення дебіторів банкрута.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Так, в газеті "Голос України" №30 (5530) від 14.02.2013р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Згідно відповідей Бабушкінького районного центру зайнятості м. Дніпропетровська №271 від 21.02.2013р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську №2236ю від 26.02.2013р., Бабушкінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №40-26-469 від 14.02.2013р. заборгованість банкрута перед зазначеними фондами відсутня.

Постановами Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №18.02.2013р. закінчені виконавчі провадження та виконавчі документи направлено ліквідатору.

Таким чином в ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- УФПУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ - 4138,60грн.

- ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ - 68596,99грн.

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ - 18322грн.

- Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, м. Дніпропетровськ - 2961,83грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

В судовому засіданні представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, мотивуючи необхівдністю проведення перевірки банкрута та поданням касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2013р. по поданій справі.

Стосовно зазначеного заперечення суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2013р. постанову суду від 18.01.2013р. про визнання боржника банкрутом залишено без змін. Постанова апеляційної інстанції набрала законної сили 06.06.2013р. Доказів її оскарження та прийняття касаційної скарги до розгляду ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не подано.

Крім того,

Пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України регламентовано, що тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Продовження строків проведення перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва -не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська була обізнана про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедуру, що також підтверджується поданням зазначеної ДПІ апеляційної скарги на постанову суду. Проте на час розгляду справи податковим органом не надано суду доказів проведення позапланової перевірки банкрута в межах визначених законодавством строків.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, зокрема ухилення від виконання законних вимог контролюючого органу тощо.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Шинна, 2 .

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Шинна, 2 (ЄДРПОУ 34985015).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.06.2013
Оприлюднено27.06.2013
Номер документу32022432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/458/13-г

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 22.10.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 06.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Постанова від 06.06.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні