Ухвала

від 18.06.2013 по справі 38/5005/11150/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13р. Справа № 38/5005/11150/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від боржника - Палкін А.Ю., довіреність від 02.08.12р., представник ТОВ "ТЕРСІТ-ФІНАНС"

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРСІТ-ФІНАНС", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТКМ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Кірова , буд. 28-А (ЄДРПОУ 38019416)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТКМ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Кірова , буд. 28-А (ЄДРПОУ 38019416) порушено 24.12.12р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРСІТ-ФІНАНС", м. Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 10.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРСІТ-ФІНАНС", код ЄДРПОУ 37901205 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 107-Г).

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.05.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками вих. № 1396 від 28.05.13р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

25.01.13р. в газеті "Глос України" №16(5516) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Терсіт-Фінанс" на суму 18 120 грн.

Згідно Рішення №1117155 від 25.03.13р. Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо запитуваної інформації. Водночас у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні відомості про наявність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна також відсутні відомості щодо суб'єкта права ТОВ "ВЕСТ-ТКМ".

Відповідно до листа управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області №20/20-191/7 від 03.04.13р. станом на 31.12.12р. у Державному реєстрі земель право власності (користування) на земельні ділянки в межах міста Дніпропетровська за ТОВ "ВЕСТ-ТКМ" не зареєстровано.

Згідно до довідок ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" №1588 від 08.02.13р., ВРЕР з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-259 від 22.01.13р., ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району УМВС України в Полтавській області №11/2-307 від 25.01.13р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №7/13-26/610 від 24.01.13р., Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області №01-14/359 від 24.01.13р., Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області №412-14/05 від 04.02.13р., Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області №499/03-17 від 04.02.13р. за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

З метою виявлення інших видів майна та кредиторів банкрута ліквідатором було направлено відповідні запити до ДФ ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у відповідь на які надано ліквідатору Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №39808983 від 29.01.13р. згідно якого інформація про обтяження рухомого майна боржника відсутня.

Згідно листа ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС №6340/10/19-010 від 03.04.13р. станом на 01.04.13р. боржник не має податкового боргу.

Також, згідно листа ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС №2052/10/19.2-20 від 04.03.13р. податковий борг за ТОВ "ВЕСТ-ТКМ" відсутній.

На запити ліквідатора отримані відповіді УПФ України Київського району в м. Полтаві, УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, ВД Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Кіровського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, Полтавського міського центру зайнятості про відсутність заборгованості банкрута.

Згідно листів Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №2880/06/ від 22.02.13р. та Київського ВДВС Полтавського МУЮ №1/2522 від 11.02.13р. відкритих виконавчих проваджень відносно ТОВ "ВЕСТ-ТКМ" на виконанні не перебувають.

04.06.13р. від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС надійшло клопотання з проханням зобов'язати ліквідатора надати податковій інспекції документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Слід зазначити, що відповідно до п. 78.1.7 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (із наступними змінами та доповненнями), п. 3 Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" від 23.07.1998 р. № 817/98 (із наступними змінами та доповненнями) документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з передбачених у п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України обставин, зокрема, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Відповідно до пункту 11.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року (надалі -Порядок) у зв'язку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять позапланову документальну перевірку, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей):

- заяви за ф. N 8-ОПП від платника податків, поданої згідно з пунктом 11.1 цього розділу;

- відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи;

- відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу;

- судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.

Пунктом 11.3 Порядку передбачено, що у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими підпунктами 11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

Призначається та розпочинається перевірка у такі строки:

- протягом десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

- протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим, в інших випадках.

Таким чином, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС повинна була протягом місяця, а саме до 17.02.13р., розпочати проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТКМ".

У зв'язку з вищевикладеним клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС підлягає відхиленню у зв'язку з тим, що податковий орган повинен був провести документальну позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТКМ" не пізніше 17.02.13р., але у будь-якому разі не пізніше 25.02.13р. (місячний строк від дати (25.01.13р.) публікації оголошення про визнання боржника банкрутом), однак станом на 18.06.13р. документальну позапланову перевірку банкрута проведено не було.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Божник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за місцезнаходженням кредитором подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15427636 станом на 20.12.12р. та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15427656 станом на 20.12.12р. статус відомостей про юридичну особу боржника - відсутність юридичної особи за місцезнаходження. У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Також, згідно листа державного реєстратора №б/н від 26.12.12р. запис про відсутність боржника за вказаною адресою до ЄДР був внесений відповідно до вимог ч. 14 ст. 19 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" на підставі отриманого від ДПІ Кіровського району м. Дніпропетровські повідомлення про відсутність зазначеного підприємства за адресою (ф.18-ОПП).

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів про відсутність боржника за адресою місцезнаходження, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий простий вексель серії АА 2637063 від 10.08.12р. на суму 18 120 грн., який з моменту пред'явлення його кредитором до платежу боржником втратив статус цінного паперу, у зв'язку з реалізацією основного передбаченого ним права на отримання платежу, в подальшому був опротестований із вчиненням виконавчого напису, виконавче провадження з примусового виконання його було закінчено через неможливість виконання. За таких обставин, вказаний вексель не може вважатися активом боржника, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги його кредиторів.

В ліквідаційному балансі ліквідатором відображено активи банкрута та пасив, який виявлений в ліквідаційній процедурі.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - відхилити .

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТКМ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Кірова, буд. 28-А (ЄДРПОУ 38019416).

Ліквідувати юридичну особу -товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТКМ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Кірова, буд. 28-А (ЄДРПОУ 38019416).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРСІТ-ФІНАНС" на суму 18 120 грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі №38/5005/11150/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТКМ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Кірова, буд. 28-А (ЄДРПОУ 38019416) - ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРСІТ-ФІНАНС", код ЄДРПОУ 37901205 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 107-Г).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Е.М. Бондарєв