Ухвала

від 20.06.2013 по справі 2а/0570/15476/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 червня 2013 р. Справа №2а/0570/15476/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Беспалько Г.Г. ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/15476/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити усі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо повного та фактичного виконання виконавчих документів стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у задоволені позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити усі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо повного та фактичного виконання виконавчих документів стосовно ОСОБА_1 відмовлено повністю.

15.01.2013 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/15476/2012 скасовано. Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області задоволено частково.

Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області здійснити усі заходи по примусовому виконанню постанови Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області № 62 від 25.11.2010 року у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

21 лютого 2013 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Харцьзьку виданий Донецьким окружним адміністративним судом виконавчий лист № 2а/0570/15476/2012 для пред'явлення до виконання.

11 червня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що не відповідає вимогам до виконачого документу згідно положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», чим унеможливлює виконання зазначеного листа. Просив виправити помилку у вищезазначеному виконавчому листі.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином. 17.06.2013 року та 20.06.2013 року через канцелярію до суду надійшли клопотання представника відповідача про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної судом у виконавчому листі № 2а/0570/15476/2012 виданому Донецьким окружним адміністративним судом.

Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.01.2013 року у справі 2а/0570/15476/2012 набрала законної сили з моменту проголошення, на підставі чого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2013 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частинами 2 та 3 зазначеної статті КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Зі змісту виконавчого листа від 05.01.2013 року № 2а/0570/14576/2012 вбачається, що судом не вказано Інн суб'єкта господарської діяльності - боржника, відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції (а.с. 94-95), у зв'язку з чим зазначений лист є таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції є юридичною особою, код ЄДРПОУ 34752714.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 05.01.2013 року № 2а/0570/15476/2012, зазначивши Інн боржника, - відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції - «34752714».

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/15476/2012 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 05.01.2013 року № 2а/0570/15476/2012 виданий Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/15476/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити усі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо повного та фактичного виконання виконавчих документів стосовно ОСОБА_1, зазначивши Інн боржника, - відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції - «34752714».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.