Ухвала

від 18.06.2013 по справі 826/2859/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2859/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Патратій О.В. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова АМ., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латера - Комунікейшенс Груп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби від 23 жовтня 2012 року №00050422220 та №0005032220.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року адміністративним позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Латера - Комунікейшенс Груп» зареєстроване як юридична особа та є платником податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в розумінні Податкового кодексу України.

Видами діяльності ТОВ «Латера - Комунікейшенс Груп» є організація конгресів і торгівельних виставок, рекламні агентства, дослідження конюктури ринку та виявлення громадської думки, консультування з питань комерційної діяльності й керування та інше.

Так, Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Латера - Комунікейшенс Груп» з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по фінансово - господарських взаємовідносинам з ТОВ «Респект-2000» за серпень, листопад 2011 року та з ТОВ «Ліга Груп» за серпень, вересень 2011 року, за результатами якої складено акт від 05 жовтня 2012 року №334/1/22-20-36204464.

В ході проведеної перевірки відповідачем встановлено, що позивачем порушено п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 36 884,00 грн. та п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 32 075,00 грн.

З даного акту вбачається, що відповідачем отримано матеріали стосовно ТОВ «Респект - 2000» (код ЄДРПОУ 34779041) ТОВ «Ліга Груп» (код ЄДРПОУ 366449011) від податкових органів за місцем обліку товариств. Так, від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області отримано акт №305/22-2/34779041 від 31 серпня 2012 року про результати виїзної документальної перевірки ТОВ «Респект - 2000» (код ЄДРПОУ 34779041), в якому вказується про наявність у підприємства ознак фіктивності, реквізити якого використовуються в протиправній схемі «мінімізації» податкових зобов'язань. В ході перевірки також встановлено порушення ТОВ «Респект - 2000» ч.5 ст. 203, ч.1,2 ст.215, ст. 216 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Респект - 2000» при придбанні та продажу товарів (послуг).

Відповідачем в ході проведення перевірки, також, використано акт №304/22-2/36449001 від 31 серпня 2012 року про результати виїзної документальної перевірки ТОВ «Ліга Груп» (код ЄДРПОУ 366449011) з питань дотримання вимог податкового законодавства за травень 2011 року - січень 2012 року, складений ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області. Згідно вказаного акту встановлено, що підприємство за юридичною адресою: с. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, не знаходиться, про що складено відповідний акт. Також опитано гр. ОСОБА_3, яка є директором ТОВ «Техномеблі» та власником приміщення за вищевказаною адресою, яка пояснила, що ТОВ «Ліга Груп» їй не відоме. Співробітниками ВПМ ДПІ у Києво-Святошинському районі опитано директора ТОВ «Ліга Груп» ОСОБА_4, який заперечив свою причетність до фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства. Крім того, старшим слідчим ОВС СВ УСБ України в Київські області порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4

З урахуванням наведеного відповідач прийшов до висновку про відсутність реального характеру господарських взаємовідносин позивача з ТОВ «Ліга Груп» та ТОВ «Респект - 2000».

На підставі вищевказаного атку відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення від 23 жовтня 2012 року №0005042220, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 36 884,00 грн. та №0005032220, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 32 075,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 8 018,75 грн.

Господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами (п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до положень п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно з пп. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, а саме витрати на організацію та проведення прийомів, презентацій, свят, розваг та відпочинку, придбання та розповсюдження подарунків (крім благодійних внесків та пожертвувань неприбутковим організаціям, визначених статтею 157 цього Кодексу, та витрат, пов'язаних із провадженням рекламної діяльності, які регулюються нормами підпункту 140.1.5 пункту 140.1 статті 140 цього Кодексу).

Обмеження, передбачені абзацом другим цього підпункту, не стосуються платників податку, основною діяльністю яких є організація прийомів, презентацій і свят за замовленням та за рахунок інших осіб; придбання лотерейних білетів, інших документів, що засвідчують право участі в лотереї; фінансування особистих потреб фізичних осіб за винятком виплат, передбачених статтями 142 і 143 цього Кодексу, та в інших випадках, передбачених нормами цього розділу.

Згідно з пп. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання товарів та послуг, які відповідно до п. 185.1 ст. 185 цього Кодексу є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України вбачається, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені мит ними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст.201 цього Кодексу).

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, яка, як встановлено п. 201.10 цієї ж статті є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З аналізу наведених норм Податкового кодексу України вбачається, що виникнення у платника податків права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість можливе, за умови придбання ним товарів та послуг для використання їх при здійсненні ним господарської діяльності, визначальною ознакою якої є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Підставою для виникнення такого права є виписана контрагентом, зареєстрованим як платник податку на додану вартість, податкова накладна, оформлена відповідно до вимог чинного законодавства України. Здійснення господарської операції має бути підтвердженого первинними документами.

Витрати в розумінні Податкового кодексу України є витрати пов'язані з провадженням господарської діяльності платника податків.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції; установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку (лист Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2011 року №742/11/13-11).

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Латера-Комунікейшнс Груп» (Замовник) та ТОВ «Респект - 2000» (Виконавець) укладено договір від 01 серпня 2011 р. №01/08 (а.с.45), відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується виконати для Замовника послуги з монтажу шатра для проведення конференції, що відбудеться 20 серпня 2011 року у ЗР «KIDEV» за адресою: Київська обл., Бориспільська траса, 8-й км. (пункт 1.1.). Дата надання послуг визначена п.2.3. Договору та становить - 20 серпня 2011 року.

За надання послуг згідно з цим договором Замовник перераховує за виконання разової послуги Виконавцеві 43 666,67 гривень, крім того ПДВ 20% - 8733,33 грн. Всього 52 400,0 грн. (пункт 2.4.) Оплата виконується згідно з рахунком-фактурою. (пункт 2.5.). Замовник протягом 10 днів з дня отримання акту виконання робіт зобов'язаний надіслати Виконавцеві підписаний акт або мотивовану відмову від прийняття робіт (пункт 3.1.).

Також, між цими ж сторонами укладено договір від 29 листопада 2011 р. №29/11 (а.с.46), за умовами якого Виконавець зобов'язується виконати для Замовника послуги з технічного забезпечення конференції, що відбудеться 08.12.11 року за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, пгт. Козин (пункт 1.1.). Дата надання послуг: 08 грудня 2011 року (пункт 2.3.). За виконання послуг згідно з цим Договором Замовник перераховує за виконання разової послуги Виконавцеві 20833,33 грн., крім того ПДВ 20% - 4166,67 грн. Всього 25 000,0 грн. (пункт 2.4.) Оплата виконується згідно з рахунком-фактурою. (пункт 2.5.). Замовник протягом 10 днів з дня отримання акту виконання робіт зобов'язаний надіслати Виконавцеві підписаний акт або мотивовану відмову від прийняття робіт (пункт 3.1.).

На виконання умов зазначених договорів ТОВ «Респект - 2000» виконало роботи з монтажу шатра для конференції та технічне забезпечення конференції, що підтверджується актами приймання виконаних робіт №6 від 22 серпня 2011 року (за роботи з монтажу шатра) та №50 (за послуги з технічного забезпечення конференції) від 29 листопада 2011 року (а.с.49-50).

Контрагентом позивача ТОВ «Респект - 2000» на виконання умов даного договору виписано позивачу податкову накладну №6 від 22 серпня 2011 року на загальну суму 52 400,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8733,33 грн. (а.с.53) та податкову накладну №50 від 29 листопада 2011 року на загальну суму 25 000,0 грн., в т.ч. ПДВ - 4166,67 грн.

В серпні 2011 року між ТОВ «Латера-Комунікейшнс Груп» (Замовник) та ТОВ «Ліга Груп» (Виконавець) укладено договір від 23 серпня 2011 р. №23/08 (а.с.48), відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується виконати для Замовника послуги з технічного забезпечення заходу, що відбудеться 03 вересня 2011 року у «Ранчо Болівар» за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Здорівка. (пункт 1.1.). Дата надання послуг: 03 вересня 2011 року (пункт 2.3.). За виконання послуг згідно з цим Договором Замовник перераховує за виконання разової послуги Виконавцеві 29 651,56 грн., крім того ПДВ 20% - 5930,31 грн. Всього 35 581,87 грн. (пункт 2.4.) Оплата виконується згідно з рахунком-фактурою. (пункт 2.5.). Замовник протягом 10 днів з дня отримання акту виконання робіт зобов'язаний надіслати Виконавцеві підписаний акт або мотивовану відмову від прийняття робіт (пункт 3.1.).

Між цими ж сторонами 03 серпня 2011 р. договір від №03/08 (а.с.47), за умовами якого Виконавець зобов'язується виконати для Замовника послуги з технічного забезпечення конференції та концертної програми, що відбудеться 20 серпня 2011 року у ЗР «KIDEV» за адресою: Київська обл., Бориспільська траса, 8-й км. (пункт 1.1.). Дата надання послуг: 20 серпня 2011 року (пункт 2.3.). За виконання послуг згідно з цим Договором Замовник перераховує за виконання разової послуги Виконавцеві 66216,67 грн., крім того ПДВ 20% - 13243,33 грн. Всього 79460,0 грн. (пункт 2.4.) Оплата виконується згідно з рахунком-фактурою. (пункт 2.5.). Замовник протягом 10 днів з дня отримання акту виконання робіт зобов'язаний надіслати Виконавцеві підписаний акт або мотивовану відмову від прийняття робіт (пункт 3.1.).

На виконання умов зазначених договорів ТОВ «Ліга Груп» надано послуги з технічного забезпечення конференцій, що підтверджується актами приймання виконаних робіт №4 від 05 вересня 2011 року та №10 від 22 серпня 2011 року (а.с.51-52).

ТОВ «Латера-Комунікейшнс Груп» податкову накладну №4 від 05 вересня 2011 року на загальну суму 35 581,87 грн., в т.ч. ПДВ - 5930,31 грн. (а.с.54) та податкову накладну №10 від 22 серпня 2011 року на загальну суму 79460,0 грн., в т.ч. ПДВ - 13243,33 грн.

На підставі рахунків ТОВ «Респект - 2000» та ТОВ «Ліга Груп» позивачем була здійснена оплата за виконані роботи та надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Респект - 2000» та ТОВ «Ліга Груп», що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 244-247).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що господарські відносини між позивачем та його контрагентами ТОВ «Респект - 2000» та ТОВ «Ліга Груп» за період, що перевірявся відповідачем мали реальний характер. Витрати понесені позивачем в результаті взаємовідносин з даними платниками податків є такими, що пов'язані з господарською діяльністю позивача.

Відповідно до реєстру анульованих свідоцтв платників податку на додану вартість, розміщеному на офіційному веб-сайті Міністерства доходів і зборів, свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Ліга Груп» анульовано 07 лютого 2012 року, свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Респект - 2000» - 08 лютого 2012 року. Отже, на час виписання позивачу податкових накладних його контрагенти ТОВ «Ліга Груп» та ТОВ «Респект - 2000» були зареєстровані як платники податку на додану вартість.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суми податку на додану вартість сплачені ним під час здійснення господарських операцій з ТОВ «Ліга Груп» та ТОВ «Респект - 2000» в розмірі 36 884,00 грн.

Витрати по взаємовідносинах з ТОВ «Респект - 2000» та ТОВ «Ліга Груп» правомірно віднесені позивачем до складу валових витрат у розмірі 160 368,00 грн. за ІІ - IV квартали 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що відповідачем у відповідності до положень ч.2 ст.71 КАС України не надано належних доказів правомірності прийняття ним оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Суд першої інстанції дійшов правильного, внаслідок дотримання норм матеріального та процесуального права, повного з'ясування обставин, що мають значення для справи висновку про необхідність повного задоволення адміністративного позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Повний текст складено 21.06.13р.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.