Ухвала

від 13.12.2006 по справі 34/136пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

13 грудня 2006 р.                                                                                  

№ 34/136пд 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Державної податкової інспекції у

Ленінському районі м. Донецька

на постанову

Донецького апеляційного

господарського суду від 10.10.2006р.

у справі

господарського суду Донецької

області

за позовом

Прокурора Ленінського району м.

Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у

Ленінському районі м. Донецька

до

1)          Товариства з обмеженою

відповідальністю “Торговий дім “Універсал” м. Донецьк 2     2)          Суб'єкта підприємницької діяльності

- фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

про

визнання недійсним господарського

зобов'язання на підставі договору №НОМЕР_1 від 20.07.05р.

визнав її поданою відповідно до

вимог Господарського процесуального кодексу України і призначив до розгляду

на  13.12.2006 року об 11 год. 40 хв.

        Проте, касаційний перегляд згаданої

постанови не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв'язку з

набранням чинності 01.09.2005р. Кодексом адміністративного судочинства України,

яким змінена підвідомчість даної справи.

Так, в п.1 ст.3 Кодексу

адміністративного судочинства України зазначено, що справа адміністративної

юрисдикції -це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,

у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого

самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який

здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на

виконання делегованих повноважень. Пунктом 7 ст.3 цього Кодексу вичерпно

визначено коло суб'єктів владних повноважень, до яких віднесено органи

державної влади, органи місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових

осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на

основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3, п.

4 ч.1 ст. 17 вказаного Кодексу, справа за позовом суб'єкта владних повноважень

у випадках, встановлених законом є справою адміністративної юрисдикції

(адміністративною справою).

Згідно ст.10 п.11 Закону України

“Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні

податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,

міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку

функцію, як подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та

громадян про визнання угод недійсними.

Позивачем, в інтересах якого

прокурором заявлений позов у даній справі, є орган державної податкової служби,

який у спірних правовідносинах виступає не як суб'єкт господарської діяльності,

а як суб'єкт владних повноважень.

Таким чином спір в даній справі

виник у зв'язку з адміністративними, а не господарськими відносинами.

Відповідно до абзацу 2 п. 6 розділу

VІІ Прикінцевих та перехідних положень 

Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України

від 06.10.2005р. №2953-ІV, який набрав чинності 01.11.2005р., касаційний

перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України

за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, який відповідно до

приписів ст. 210 цього Кодексу є судом касаційної інстанції в адміністративних

справах.

Також слід зазначити, що Вищий

господарський суд України позбавлений правових підстав передати касаційну

скаргу в цій справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України,

оскільки пункт 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного

судочинства України надає повноваження Вищому господарському суду України

передавати до Вищого адміністративного суду України лише ті касаційні скарги,

які були подані до набрання чинності вказаним кодексом і не розглянуті Вищим

господарським судом України.

         Зважаючи на викладене, Вищий

господарський суд України приходить до висновку, що касаційне провадження за

касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.

Донецька у даній справі підлягає припиненню.   

 Керуючись статтями 1, 2, 12, 80, 86, 108

Господарського процесуального кодексу України  

Вищий господарський суд України,

 У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної

податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька на постанову Донецького

апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі №34/136пд припинити.

Головуючий суддя                                                                       

В.С. Божок

Судді:                                                                                          

Т.Ф. Костенко

                                             Г.П. Коробенко