Ухвала
від 12.06.2013 по справі 801/3985/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог

12 червня 2013 р.Справа № 801/3985/13

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., секретар судового засідання Устінова І.В., за участю представника позивача Глінкіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в АР Крим

до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради про зобов'язання виконати письмові вимоги від 30.01.2013 р. № 23-14/138 в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовних вимог в частині зобов'язання відповідача виконати п. 14 письмових вимог від 30.01.2013 р. № 23-14/138, про що надав письмову заяву. Заявлене клопотання мотивоване тим, що письмові вимоги від 30.01.2013 р. № 23-14/138 містять 15 обов'язкових для виконання пунктів, відповідачем самостійно виконано п. 14 наведених вимог.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим, у відповідності до положень ст. 128 КАС України, вирішити заявлене представником позивача клопотання у відсутності нез'явившегося відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що заявлене клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити його повністю та залишити без розгляду позовну заяву Державної фінансової інспекції в АР Крим до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради в частині позовних вимог про зобов'язання виконати п. 14 письмових вимог від 30.01.2013 р. № 23-14/138.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Державної фінансової інспекції в АР Крим до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської ради в частині позовних вимог про зобов'язання виконати п. 14 письмових вимог від 30.01.2013 р. № 23-14/138, згідно із яким: в ході ревізії встановлено, що в порушення ст. 97 Кодексу законів про працю України, затвердженого Законом № 322- VIII від 10.12.1971 (із змінами), п. 1 ст. 3 та п. 6 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІУ від 16.07.1999р., п. 4 «Оплата та нормування праці» підп. 4.8 Колективного договору на 2010-2011 роки, Додатку 5 «Положення про виплати матеріальної допомоги та одноразових заохочень» до Колективного договору на 2010-2011 роки, на підставі наказів директорів КП ВКГ 211 від 15.11.2010 року виплачене одноразове заохочення до 60-ти річчя ОСОБА_2 (двірник-прибиральник) в сумі 200,00 гри. та № 64 від 12.04.2011 року виплачене одноразове заохочення до 55-ти річчя ОСОБА_3, (водій) в сумі 200,00 грн., при тому, що виплата таких одноразових заохочень, не передбачена умовами Колективного Договору. Порушення призвели до зайвого нарахування та виплати одноразових заохочень на загальну суму 400,00 грн. та як наслідок до зайвого нарахування та перерахування внесків до державних цільових фондів на загальну суму 151,50 грн., у зв'язку з чим: прийняти передбачені законодавством заходи щодо усунення порушення. Відповідно до глави 9 Кодексу законів про працю в Україні запропонувати працівникам повернути необґрунтовано виплачені кошти одноразових заохочень в сумі 400,00 грн. та отримати письмову відповідь на позицію. В іншому випадку провести претензійно-позовну роботу щодо повернення необґрунтовано виплачених сум коштів та стягнути з особи, винної у зайвих грошових виплатах кошти у сумі 551,50 грн. у порядку та розмірах встановлених ст.ст. 133-136 КЗпП. У разі повернення коштів провести перерахунок та відповідні взаємо звірки щодо сум внесків до Фонду та повернути зайво сплачені кошти в сумі 151,50 гривень.

Залишення позовної заяви (частини вимог) без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кузнякова С.Ю.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення12.06.2013
Оприлюднено27.06.2013
Номер документу32041716
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/3985/13-а

Постанова від 14.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Логвиненко А.О.

Ухвала від 08.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Логвиненко А.О.

Ухвала від 18.11.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Іщенко Галина Михайлівна

Ухвала від 29.10.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Іщенко Галина Михайлівна

Постанова від 03.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кузнякова С.Ю.

Ухвала від 12.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кузнякова С.Ю.

Ухвала від 12.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кузнякова С.Ю.

Ухвала від 21.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кузнякова С.Ю.

Ухвала від 26.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кузнякова С.Ю.

Ухвала від 15.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кузнякова С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні