Ухвала

від 27.05.2013 по справі 2-2544/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2544/12

Провадження № 2/1015/932/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Равлюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про виправлення помилки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду № 2-2544/2012 року по цивільній справі за позовом страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"до ОСОБА_1 про стягнення франшизи за договором обов'язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду № 2-2544/2012 року по цивільній справі за позовом страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"до ОСОБА_1 про стягнення франшизи за договором обов'язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У заяві зазначив, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2012 року позов задоволений. Рішення набрало законної сили. Разом з тим у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Просили здійснити виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 2-2544/12 року по цивільній справі за позовом страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"до ОСОБА_1 про стягнення франшизи за договором обов'язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд,який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2012 року позов задоволений.

При оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1. Ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про виправлення помилки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду № 2-2544/2012 року по цивільній справі за позовом страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"до ОСОБА_1 про стягнення франшизи за договором обов'язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів задовольнити.

У виконавчому листі зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. Я. Волчко