Ухвала

від 01.08.2019 по справі 2-2544/12

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2544/12

Провадження № 2-в/408/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого- судді Кускової Т.В.

секретаря Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2544/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що 27 серпня 2012 року Свердловським міським судом Луганської області у цій справі було ухвалено рішення.

Всудове засідання учасники справи не з`явилися, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України).

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ , до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Свердловському міському суду Луганської області.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією рішення Свердловського міського суду Луганської області від 27 серпня 2012 року, що дійсно за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було ухвалено рішення (а.с.2-3).

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-2544/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З листа Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №2071/17.9-77 від 18.04.2019 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні знаходилось виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2544 від 27.08.2012 р. виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення аліментів у розмірі 1/3 ч. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Згідно даних АСВП 25.11.2013 р. на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що згідно заяви від 12.11.2013 р. боржник ОСОБА_2 працює ТОВ «Транс Буд» з 18.10.2013 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість станом на 18.10.2013 року складає 553,89 грн. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: АДРЕСА_2 . Всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014 р., матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації: АДРЕСА_3 а. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників. Згідно журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період 01.01.2015 р. - 18.04.2019 р. дублікат виконавчого листа № 2-2544 від 27.08.2012 р. виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення аліментів у розмірі 1/3 ч. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на примусове виконання не надходив (а.с. 27).

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що уразі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень відновленню підлягає втрачене виконавче провадження при надходженні дублікату виконавчого документа. Відновлене виконавче провадження підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення провадження в частині прийнятого 27 серпня 2012 року Свердловським міським судом Луганської області рішення , з метою надання дублікату виконавчого листа по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-490, 493-494, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2544/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 27 серпня 2012 року, яким вирішено:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного із дітей, починаючи з 08 серпня 2012 року й до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. одержувач: УДК м. Свердловська, Код ЄДРПО суду 05381461, р/р 31210206700072, Банк отримувача коштів ГУДКУ у Луганській області, МФО банку 804013, код отримувача коштів 24048566, призначення платежу судовий збір Свердловський міський суд ЄДРПОУ 05381461 .

Видати дублікат виконавчого листа Свердловського міського суду Луганської по справі № 2-2544/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В.Кускова