Ухвала

від 26.06.2013 по справі 825/2449/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                            Справа №  825/2449/13-а ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А   26 червня 2013 р.                                                                                м. Чернігів Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства «Торговий дім «Альменда» про стягнення коштів за податковим боргом, - В С Т А Н О В И Л А: 26.06.2013 року о 12:45 год. заявник звернувся до суду з поданням до Приватного підприємства «Торговий дім «Альменда» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 39216,91 грн. За змістом ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України стягнення коштів за податковим боргом може здійснюватися в порядку звернення органу державної податкової служби до адміністративного суду з відповідним поданням. Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги. Податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання. Згідно із пунктом 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В разі використання поштового способу інформування платника податків про наявність у нього податкового боргу право на внесення подання про стягнення податкового боргу виникає у податкового органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня відправлення платнику податків податкової вимоги рекомендованим листом із повідомленням про вручення, незалежно від дати фактичного отримання цієї податкової вимоги платником податків, вказаної в повідомленні про вручення. З доданих до подання документів вбачається, що податкова вимога від 23.04.2013 року № 298-19 відправлена відповідачу 25.04.2013 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на копії конверту (а.с. 19). Тобто, право на внесення подання про стягнення податкового боргу виникає у податкового органу з 25.06.2013 року, оскільки 24.06.2013 року закінчується 60-тий день з дня відправлення платнику податків податкової вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника. Із змісту вищенаведеної норми вбачається, що подання повинно бути подано до канцелярії суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду у письмовій формі, а не використання послуг поштового зв'язку протягом цих 24 годин для надсилання подання до суду.   Подання надійшло до канцелярії суду 26.06.2013 року о 12:45 год., про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції на першому аркуші подання (а.с. 3). Тобто, податковий орган звернувся з поданням поза межами строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Строки звернення заявника з поданням, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк. При цьому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, встановлених ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд не знайде поважних причин пропуску строку, про що постановляється ухвала. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183-3, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -                                                           У Х В А Л И Л А: Подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства «Торговий дім «Альменда» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду. У разі залишення без розгляду подання податкового органу внаслідок відсутності поважних причин для поновлення встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України строку податковий орган не позбавлений права звернутись з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.  Суддя                                                                                        О.Є. Смірнова