Ухвала

від 20.11.2013 по справі 825/2449/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                  Справа №  825/2449/13-а    ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 20 листопада 2013 року                                                                                 м. Чернігів Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства «Торговий дім «Альменда» про стягнення коштів за податковим боргом, - В С Т А Н О В И Л А: 26.06.2013 року о 12:45 год. заявник звернувся до суду з поданням до Приватного підприємства «Торговий дім «Альменда» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 39216,91   грн. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року подання ДПІ у м. Чернігові залишено без розгляду у зв'язку з недотриманням заявником строків звернення до суду, визначених ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 1-2). Ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року оскаржена ДПІ у м. Чернігові в апеляційному порядку (а.с. 34-36). Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернігові задоволено, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року скасовано, а справу № 825/2449/13-а направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду (а.с. 48-51). За змістом ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України стягнення коштів за податковим боргом може здійснюватися в порядку звернення органу державної податкової служби до адміністративного суду з відповідним поданням. Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливий порядок розгляду справ за зверненням органів державної податкової служби. Згідно із ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду винесена 29.10.2013 року та набрала законної сили з моменту проголошення. Справа № 825/2449/13-а до Чернігівського окружного адміністративного суду повернулась 19.11.2013   року (а.с. 56). Тобто, на момент повернення справи до Чернігівського окружного адміністративного суду виконання вимог ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України щодо прийняття постанови у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, а саме: розгляд вимоги ДПІ у м. Чернігові про стягнення коштів за податковим боргом в порядку ст.   183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є неможливим. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про повернення подання заявнику. Крім того, суд зазначає, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення з відповідною вимогою до адміністративного суду в загальному порядку позовного провадження. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183-3, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И Л А: Подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Приватного підприємства «Торговий дім «Альменда» про стягнення коштів за податковим боргом повернути. Попередити заявника, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення з відповідною вимогою до адміністративного суду в загальному порядку позовного провадження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.               Суддя                                                                                 О.Є. Смірнова