Ухвала

від 25.04.2013 по справі 826/1818/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1818/13-а

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Маслій В.І., перевіривши апеляційну скаргу Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Ушацької Наталії Валеріївни та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грусти-Плюс» до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Ушацької Наталії Валеріївни та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни, про визнання протиправними дій відповідачів та зобовязання відповідачів вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2013 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції представник відповідачів О. Костюк подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати на принести нову про відмову в задоволені позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2013 року не додано документу про сплату судового збору.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності до ст. ст. 108, 187 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Ушацької Наталії Валеріївни та державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 16 травня 2013 року

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України

Суддя Маслій В.І.