Рішення

від 17.06.2013 по справі 908/1679/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 15/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 Справа № 908/1679/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс», м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Електро-Арсенал», м. Запоріжжя

про стягнення 34 690,93 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Шапран А.А., представник, договір про надання послуг адвоката № 2013/01 від 04.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Електро-Арсенал» про стягнення 34 690,93 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.06.2013. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 17.06.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на підставі видаткових накладних відповідачеві поставлено товар, який відповідачем оплачений не в повному обсязі. Станом на 01.03.2013 заборгованість становить 34 690,93 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Електро-Арсенал» (відповідач у справі) виникли господарські правовідносини щодо поставки продукції.

Відповідачу згідно видаткових накладних №РН-0000658 від 16.03.2011, №РН-0001151 від 22.04.2011, №РН-0001201 від 27.04.2011, №РН- 0001448 від 20.05.2011, №РН-0002458 від 01.08.2011, №РН-0002829 від 23.09.2011, №РН-0003360 від03.11.2011, №РН-0003357 від 03.11.2011, №РН-0003633 від 24.11.2011, №РН-0004223 від 05.01.2012, №РН-0004242 від 12.01.2012, №РН-0004245 від 12.01.2012, №РН-0004244 від 12.01.2012, №РН-0004243 від 12.01.2012, №РН-0004622 від 16.02.2012 передано товар - електрообладнання на загальну суму 126 737,87 грн.

Вказана продукція отримана представником ТОВ «Торгівельний дім «Електро-Арсенал» Переверзєвим В.О. на підставі довіреностей №199 від 09.09.2011, №216 від 02.11.2011, №213 від 02.11.2011, №211 від 24.11.2011, №1 від 05.01.2012, №5 від 12.01.2012, №3 від 12.01.2012, №2 від 12.01.2012, №4 від 12.01.2012, №12 від 15.02.2012, Про отримання товару свідчать підписи на видаткових накладних, які оформлені з урахування вимог чинного законодавства України.

Відповідач частково оплатив отриманий товар, станом на 01.03.2013 заборгованість становить 34 690,93 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.01.2013 позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити заборгованість.

Заборгованість відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

Відповідно до матеріалі справи дії сторін, зокрема, передача позивачем товару відповідачу за видатковими накладними, прийняття товару відповідачем, свідчать про виникнення між ними господарських правовідносин поставки.

Згідно із ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Факт отримання товару відповідачем і видаткові накладні, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійними підставами для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар. Поставки з товару відображено у податкових накладних, які залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачем поставлений товар не оплачений, то у позивача виникло право вимагати оплати товару.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, доказів оплати заборгованості не надав.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Електро-Арсенал» про стягнення 34 690,93 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Електро-Арсенал» (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, код ЄДРПОУ 36320336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» (69006 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15/40-А, код ЄДРПОУ 24512839) суму основного боргу в розмірі 34 690 (тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто) грн. 93 коп., 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 25.06.2013р.