Ухвала

від 15.07.2013 по справі 908/1679/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 15/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

15.07.2013 Справа № 908/1679/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15/40-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електро-Арсенал", 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57

про стягнення 34 690,93 грн.

Суддя Горохов І.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглянута позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електро-Арсенал" про стягнення 34 690,93 грн.

В судовому засіданні 17.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду від 17.06.2013р. по справі № 908/1679/13 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електро-Арсенал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс" суму основного боргу в розмірі 34 690,93 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог від 17.06.2013р., судом не вирішено питання про стягнення суми витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, які складають 3 469,00 грн. Здійснення зазначеної оплати підтверджується банківською випискою АТ «УкрСиббанк» за особовим рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс" від 23.01.2013р., відповідно до якої позивачем перераховано на користь Шафран А.А. 3 469,00 грн. з призначенням платежу: «Плата згідно договору №2013/01 від 04.01.2013р.».

12.07.2013р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", в якій позивача просить покласти витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката по справі № 908/1679/13 на відповідача.

Згідно приписів ст. 44 Господарського процесуального кодексу судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на послуги адвоката в розмірі 3 469,00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Електро-Арсенал" (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, код ЄДРПОУ 36320336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс" (69006 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15/40-А, код ЄДРПОУ 24512839) суму витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката у розмірі 3 469 (три тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов