Ухвала

від 20.06.2013 по справі 20/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.06.2013р. Справа № 20/56

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за заявою: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго"

про роз'яснення рішення № 20/56 від 16.06.2011р.

за позовом : Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Горлівський хімічний завод", м. Горлівка

про стягнення 30 115,34 грн.

за участю сторін:

від позивача (стягувача): Позняр С.В. - за дов. № 352-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2011р. у справі № 20/56 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" про стягнення 30 115,34 грн. з Державного підприємства „Горлівський хімічний завод" задоволені. Стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" борг за активну електроенергію у сумі 28 619,94 грн., борг за реактивну енергію у сумі 193,08 грн., 3% річних у розмірі 604,47 грн., інфляційних у розмірі 63,56 грн., пені у розмірі 634,29 грн., витрати на сплату державного мита у сумі 302 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

01.07.2011р. господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення.

07.06.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 51юр-4065/13 від 01.06.2013р., в якій Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» просить роз'яснити рішення у справі № 20/56 від 16.06.2011р. стосовно періоду, за який було стягнуто 3 % річних у розмірі 604,47 грн., інфляційні у розмірі 63,56 грн. та пеня у розмірі 634,29 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 20.06.2013р. позивач (стягувач) на задоволенні заяви про роз'яснення рішення № 20/56 від 16.06.2011р. наполягав.

Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім в судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та роз`яснити рішення господарського суду Донецької області 16.06.2011р. у справі № 20/56 з урахуванням наступних обставин.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Відповідно до абзацу третього пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК України щодо змісту рішення, ухвали.

Згідно п.3 ст.84 ГПК України у мотивувальній частині вказуються зокрема обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення.

Господарський суд вирішує спори в межах заявлених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві № 03юр-2365/11 від 23.03.2011р. Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго" просило стягнути з Державного підприємства „Горлівський хімічний завод" 30 115,34 грн., з яких: 28 619,94 грн. спожита активна електрична енергія, 193,08 грн. - спожита реактивна електрична енергія, 634,29 грн. - пені, 604,47 грн. - 3% річних та 63,56 грн. інфляційних.

Мотивуючи позов Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго" посилалось на порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором № 43 від 11.03.2003р. стосовно порядку та строків сплати отриманих рахунків за спожиту протягом листопада 2010 р. - січня 2011 р. активну та реактивну електроенергію.

Згідно доданого до позову розрахунку, 3 % річних у розмірі 604,47 грн. розраховано позивачем виходячи з суми заборгованості з активної та реактивної електроенергії, що виникла по зобов'язанням листопада 2010р. - з 11.12.2010р. по 28.02.2011р.; по зобов'язанням грудня 2010р. - з 13.01.2011р. по 28.02.2011р.; по зобов'язанням січня 2011р. - з 09.02.2011р. по 28.02.2011р. Інфляційні у розмірі 63,56 грн. розраховано позивачем виходячи з суми заборгованості з активної та реактивної електроенергії, що виникла по зобов'язанням листопада 2010р. - з 11.12.2010р. по 28.02.2011р.; по зобов'язанням грудня 2010р. - з 13.01.2011р. по 28.02.2011р.; по зобов'язанням січня 2011р. - з 09.02.2011р. по 28.02.2011р. Пеня у розмірі 634,29 грн. розрахована позивачем виходячи з суми боргу з активної та реактивної електроенергії, що виникла по зобов'язанням листопада 2010р. - з 11.12.2010р. по 25.03.2011р.; по зобов'язанням грудня 2010р. - з 13.01.2011р. по 25.03.2011р.; по зобов'язанням січня 2011р. - з 09.02.2011р. по 25.03.2011р.

Як вже зазначалось, рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2011р. у справі № 20/56 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Державного підприємства «Горлівський хімічний завод», м. Горлівка про стягнення 30 115,34 грн. задоволено. Стягнуто з ДП «Горлівський хімічний завод»на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" борг за активну електроенергію у сумі 28 619,94 грн., борг за реактивну енергію у сумі 193,08 грн., 3% річних у розмірі 604,47 грн., інфляційних у розмірі 63,56 грн., пені у розмірі 634,29 грн., витрати на сплату державного мита у сумі 302 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

У той же час, мотивувальна частина рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2011р. по справі № 20/56 не визначено періодів, за які стягнуто з боржника 3 % річних у розмірі 604,47 грн., інфляційні у розмірі 63,56 грн. та пеню у розмірі 634,29 грн.

За змістом статей 549, 625 Цивільного кодексу України стягнуті судом інфляційні, 3 % річних та пеня є відповідальністю за порушення строків виконання зобов'язання, в даному випадку - прострочення оплати за електричну енергію.

При цьому, не зазначення періоду, за прострочення якого боржника було притягнуто до відповідальності у вигляді стягнення відповідних сум, не можна розцінювати як внесення в текст рішення нових даних, що не були предметом судового розгляду.

За наведених обставин, заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про роз'яснення рішення суду від 16.06.2011 року у справі № 20/56, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про роз'яснення рішення суду від 16 червня 2011 року у справі № 20/56 - задовольнити.

Роз'яснити рішення господарського суду Донецької області від 16 червня 2011 року у справі № 20/56 стосовно періоду, за який було стягнено 3 % річних у розмірі 604,47 грн., інфляційні у розмірі 63,56 грн. та пеня у розмірі 634,29 грн. наступним чином:

3 % річних у розмірі 604,47 грн. розраховано виходячи з суми заборгованості з активної та реактивної електроенергії:

- по зобов'язанням листопада 2010р. - з 11.12.2010р. по 28.02.2011р.;

- по зобов'язанням грудня 2010р. - з 13.01.2011р. по 28.02.2011р.;

- по зобов'язанням січня 2011р. - з 09.02.2011р. по 28.02.2011р.

Інфляційні у розмірі 63,56 грн. розраховано виходячи з суми заборгованості з активної та реактивної електроенергії:

- по зобов'язанням листопада 2010р. - з 11.12.2010р. по 28.02.2011р.;

- по зобов'язанням грудня 2010р. - з 13.01.2011р. по 28.02.2011р.;

- по зобов'язанням січня 2011р. - з 09.02.2011р. по 28.02.2011р.

Пеня у розмірі 634,29 грн. розрахована виходячи з суми боргу з активної та реактивної електроенергії:

- по зобов'язанням листопада 2010р. - з 11.12.2010р. по 25.03.2011р.;

- по зобов'язанням грудня 2010р. - з 13.01.2011р. по 25.03.2011р.;

- по зобов'язанням січня 2011р. - з 09.02.2011р. по 25.03.2011р.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення в порядку, передбаченому Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко