Ухвала

від 26.06.2013 по справі 820/5068/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

26.06.2013 р. Справа № 820/5068/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсною (скасування) постанови та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати недійсною (скасувати) постанову про відкриття виконавчого провадження №33070623 від 12 березня 2013 року, ухвалену державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюковим Ю.В.;

- визнати незаконними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Ю.В., вчинені останнім 21 червня 2013 року щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області №58/168-08 від 26.11.2010.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та його посадовим особам, до завершення розгляду цього адміністративного позову, вчиняти будь-які дії по знесенню гаражних боксів на підставі наказу Господарського суду Харківської області №58/168-08 від 26.11.2010.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлено ставку судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п.3.7).

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 114,70грн.

Позивачем не надано до суду доказ сплати судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову в порядку та розмірі, що передбачені Законом України "Про судовий збір".

Оскільки дії суду в разі неподання до суду разом із клопотанням про забезпечення адміністративного позову доказу сплати судового збору Кодексом адміністративного судочинства не врегульовано, суд вважає можливим на підставі ч.7 ст.9 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення КАС України щодо неподання до суду разом із позовною заявою документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до клопотання про забезпечення позову документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, що передбачені Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсною (скасування) постанови та визнання дій незаконними.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання про забезпечення адміністративного позову, протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 114,70грн. та в порядку, що встановлені Законом України "Про судовий збір", на рахунок 31217206784011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код 37999628, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, вказавши у призначенні платежу слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, (за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову - пункт 3.7).

Роз'яснити, що інакше клопотання про забезпечення позову буде повернуто позивачеві.

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із клопотанням про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников