Ухвала

від 25.06.2013 по справі 5009/1244/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.06.2013 Справа № 5009/1244/12.

За позовом: Приватного підприємства «БАРС» (83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36; адреса для листування: 83101, м. Донецьк, а/с 5300)

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 6 865,84 грн.

Розглядається заява Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 20.06.2013р. за вих. №196/9537 про видачу дубліката наказу від 28.05.2012р. у справі №5009/1244/12

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року до господарського суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (надалі - виконавча служба) за вих. № 196/9537 від 20.06.2013 року про видачу дублікату наказу по справі № 5009/1244/12 у зв'язку з його втратою при пересилці.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи документами, без участі представників сторін.

Розглянувши заяву виконавчої служби, оцінивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.05.2012р. позов задоволено частково.

Вказаним рішенням суд присудив стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) на користь Приватного підприємства «БАРС» (надалі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 29/10 від 01.10.2009р. у сумі 4 709,24 грн., втрати від інфляції у сумі 451,92 грн., 3 % річних у сумі 244,81 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення суду у справі № 5009/1244/12 господарським судом 28.05.2012р. видано відповідний наказ.

Виконавча служба в заяві просить видати дублікат вищевказаного наказу, зазначаючи при цьому, що наказ було втрачено при пересилці.

Суд звертає увагу виконавчої служби, що з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України, за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

Відповідно до п. п. 2 п. 4 ст. 4 закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 (три) грн.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 04-13/494-1212 від 08.06.2012 року, оплата судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)": проводиться за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 38025409; № рахунку 31215206783007.

Виконавчою службою не було надано суду жодного платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі .

При цьому, якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів , а вони беруть участь у справі не як позивачі , то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку .

Вказана правова позиція викладена в п. 3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р.

Виконавча служба не є стороною у справі № 5009/1244/12.

Також, способом захисту прав та інтересів своїх або інших осіб, у розумінні чинного Господарського процесуального кодексу України, є подання до суду позовної заяви.

Виконавча служба звернулася до господарського суду не з позовною заявою, а з заявою про видачу дублікату наказу у вже існуючій справі.

Отже, у даному випадку виконавча служба має сплатити на загальних підставах судовий збір за подання заяви про видачу дубліката судового наказу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З викладеного вище вбачається, що з відповідною заявою можна звернутися до суду до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.

Наказ господарського суду у справі № 5009/1244/12, дублікат якого просить видати виконавча служба, виданий господарським судом 28.05.2012 року, в наказі зазначено, що строк його пред'явлення до виконання - до 28.05.2013р.

Виконавча служба не довела суду, що на момент звернення із заявою до суду - 25.06.2013р., строк пред'явлення наказу № 5009/1244/12 від 28.05.2012р. до виконання не закінчився.

За таких обставин, заява виконавчої служби про видачу дублікату наказу у справі № 5009/1244/12 залишається без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу виконавчої служби на те, що вона (або ж стягувач, як зацікавлена сторона) не позбавлена права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище, у т. ч. у випадку надання суду доказів переривання строку пред'явлення наказу до виконання (ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»), а також при надані доказів сплати судового збору за такою заявою.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 20.06.2013р. за вих. №196/9537 про видачу дубліката наказу від 28.05.2012р. у справі №5009/1244/12 - залишити без розгляду.

Суддя К.В. Проскуряков