Рішення
від 18.09.2007 по справі 2-1319/07
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1319 2007 рік

№2-1319 2007 рік

 

РІШЕННЯ

Іменем України

 

18

вересня 2007 року                                                                                                             м.  Зміїв

Зміївський

районний суд Харківської області в складі:          

головуючого

судді                 Мар'єнко Л.М.

при

секретарі                          Голубєвій

Ю.В.

 

розглянувши

у попередньому судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу за позовом ТОВ

"Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський

котельний комплекс" до ОСОБА_1, 

ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за користування тепловою

енергією,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ТОВ

"Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський

котельний комплекс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1ОСОБА_2  та ОСОБА_3 

про стягнення заборгованості,  в

якому вказали,  що згідно з умовами

договору про надання теплової енергії, 

укладеного товариством з власником АДРЕСА_1ОСОБА_1,  відповідачі повинні вносити плату за

використану теплову енергію до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідачі не сплачували зазначені послуги, 

у зв'язку з чим за період з 01.01.2005 року по 01.05.2007 року виникла

заборгованість в розмірі 1196 грн. 75 коп. Позивач просить стягнути солідарно з

відповідачів вказану суму заборгованості та сплачені ним при пред'яленні позову

судові витрати.

Представник

позивача Пашкова Є.В. у

попередньому судовому засіданні підтримала позов,  посилаючись на наведені в ньому обставини.

Відповідачі

у попереднє судове засідання не з'явилися, 

про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином,  надали суду заяву про визнання позову у

повному обсязі,  з проханням розглядати

справу за їх відсутності.

Виходячи

з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно

до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні

позову ухвалюється судове рішення в порядку, 

встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно

з ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Судом

встановлено,  що відповідачі проживають

за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно

договору № 617/1-16 укладеного 6 липня 2006 року між ТОВ "Котельні

лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний

комплекс" та ОСОБА_1. споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений

договором термін,  оплачувати надані

послуги.

З

розрахунку філії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу"

"Зміївський котельний комплекс" вбачається,  що відповідачі мають заборгованість за

користування тепловою енергією за період з 01.01.2005 року по 01.05.2007 року в

розмірі 1196 грн. 75 коп.

Відповідно

до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до  звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Вислухавши

пояснення представника позивача, 

дослідивши інші докази по справі, 

суд дійшов до висновку про те,  що

відповідачі не виконували зобов'язання по сплаті послуг за користування

тепловою енергією,  і тому позов є

обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Визнання

відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Згідно  ст. 88 ЦПК України,  з відповідачів належить стягнути на користь

позивача,  понесені ним при пред'явленні

позову,  судові витрати - судовий збір в

розмірі 17 грн. з кожного,  та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 10 грн. з

кожного.

 

2

Керуючись

 ст.  ст.

509,  526 ЦК України,   ст.  ст.

10,  11,  60, 

130,  174,  209, 

212,  214,  215,  ЦПК України, суд,

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задовольнити.

Стягнути

солідарно з до ОСОБА_1,  ОСОБА_2та

ОСОБА_3на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії

"Зміївський котельний комплекс" 1196 (одну тисячу сто дев'яносто

шість) грн. 75 коп. заборгованості за користування тепловою енергією за період

з 01.01.2005 року по 01.05.2007 року, 

які перерахувати на р/р 26008301837 в АКБ "Меркурій" МФО 351663 м.  Харків.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3користь ТОВ

"Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський

котельний комплекс" судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн. з кожного.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь

ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський

котельний комплекс" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

судової справи в розмірі 10 (десять) грн. з кожного.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, 

але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, 

рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,  якщо

його не скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду

Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у

строк,  встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення18.09.2007
Оприлюднено25.03.2009
Номер документу3205384
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1319/07

Ухвала від 25.03.2010

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С.Г.

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є.В.

Рішення від 09.08.2007

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

ЯЦЕНКО В.В.

Ухвала від 25.09.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Пахоменко О.Г.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Пахоменко О.Г.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б.Б.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Мар'єнко Л.М.

Рішення від 20.06.2007

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О.М.

Рішення від 04.06.2007

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова T.Л.

Рішення від 10.09.2007

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні