Рішення

від 09.08.2007 по справі 2-1319/07

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ                                  №2-1319/2007 p.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року

Лубенський

міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ЯценкоВ.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на

попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок та

земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулася з позовом до ОСОБА_3про визнання

права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

В заяві вказали, що 30.10.2002 року згідно договору

купівлі-продажу позивачами було придбано незавершений переобладнанням

адміністративний будинок в житловий 20 % готовності, що знаходиться за адресою

вул.. К.Маркса, 12 а земельну ділянку на якій знаходиться вказаний будинок ,

ними було приватизовано згідно рішення Лубенської міської Ради від 18.042003

року про що є відповідний державний акт.

На той момент, коли купувався будинок ОСОБА_1.

знаходилася у шлюбі з

відповідачем ОСОБА_3.,який було розірвано лише 27 квітня

2005 року.                   ^

Починаючи з 2000 року вони з відповідачем перестали жити однією

сім"єюта вести спільне господарство, фактично припинивши шлюбні відносини

у зв"язку з його від"їздом за кордон.

Враховуючи те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_2 таОСОБА_1

в рівних долях, як це вказано у договорі купівлі-продажу, то 1\2 частина

належить ОСОБА_1. і 1\2 частина належить ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3. не надавав коштів на придбання вказаного нерухомого

майна та не здійснював будь-якої іншої допомоги щодо цього майна, і він не

заперечує про це.

Дані обставини і

змусили їх звернутися до суду.

Прохають суд постановити рішення яким визнати право власності на будинок,

що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою

за ОСОБА_2та ОСОБА_1в рівних долях.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4позовні вимоги позивачів

підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_3. позовні вимоги визнав, не заперечує проти: їх

задоволення.

Суд заслухав представника позивачів, відповідача та дослідив матеріали

справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 370 ЦК

України у разів виділу частки із майна , що є у спільній сумісній

власності, ,вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної

сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,

законом або рішенням суду.

Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1. перебувала в зареєстрованому

шлюбі з ОСОБА_3., який розірвано 27 квітня 2005 року. Однак, фактично шлюбні

відносини були припинені з початку 2000 року , в зв"язку з від"їздом

відповідача з кордон на роботу. 30.10.2002 року позивачі придбали незавершений

переобладнанням житловий

будинок.

18.04.2003 року ними також була приватизована земельна ділянка та виданий

відповідний державний акт на землю. Відповідач ніякої участі в придбанні

будинку та земельної ділянки не приймав, не надавав коштів на їх придбання, і

не заперечує проти цього.

При таких обставинах суд вважає за доцільне визнати право

власності на будинок. Розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за даною

адресою за ОСОБА_2та ОСОБА_1в рівних долях.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України , ст.. 370, ЦК України, ст.. ст.. 57, 60 СК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2-задовольнити повністю.

Визнати право власності на будинок та земельну ділянку ,

що знаходяться гза адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту

подачі заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.