Ухвала

від 25.06.2013 по справі 2797-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.06.2013Справа №5002-29/ 2797-2011

За позовом Колективного підприємства "Альянс"

до відповідача Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 19 703 484,93 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

Від заявника (стягувача) - Шуригін Р.О., довіреність №б/н від 11.06.2013, представник.

Від боржника - Бабич С.М., довіреність №13/76 від 08.01.2013, представник.

СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство "Альянс" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з 19 703 484,93 грн. заборгованості.

Рішенням суду від 03.08.2011 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на користь Колективного підприємства "Альянс" заборгованість у розмірі 14 869 173,55 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.08.2011 на примусове виконання вказаного рішення було видано наказ.

11.06.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Колективне підприємство "Альянс" із заявою в порядку ст. ст. 119-120 Господарського процесуального кодексу України з наступними вимогами:

1. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 на примусове виконання рішення від 03.08.2011 по справі №5002-29/2797-2011.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 на примусове виконання рішення від 03.08.2011 по справі №5002-29/2797-2011.

У судове засідання з'явився представник стягувача, яким було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів спрямування заяви з додатком на адресу боржника, а також оригінал талону-повідомлення щодо подання заяви про зникнення документів до Бахчисарайського РВ міліції.

Вказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник Колективного підприємства "Альянс" підтримав заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим до виконання та видачу дублікату наказу та наполягав на її задоволенні.

Представник боржника у судовому засіданні заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим до виконання та видачу дублікату наказу залишив на розсуд суду.

Заява Колективного підприємства "Альянс" мотивована наступним.

В червні 2012 року у директора Колективного підприємства «Альянс» було викрадено оригінал наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-29/2797-2011. Заявник зазначає, що невідома особа мала намір за матеріальну винагороду повернути вищезазначений наказ, про що було повідомлено у телефонному режимі, однак наказ про примусове виконання рішення суду повернутий не був, у зв'язку із чим директор підприємства звернувся з відповідною заявою до Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Так, до матеріалів заяви стягувачем додано висновок від 29.05.2013 за письмовою заявою директора Колективного підприємства «Альянс» у якому вказано, що проведеними працівниками Бахчисарайського РВ заходами встановити місцезнаходження втраченого документу (наказ Господарського суду АР Крим від 18 серпня 2011 року про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-29/2797-2011) не надалося можливим.

Вищезазначене й стало причиною звернення стягувача із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим до виконання та видачу дублікату наказу.

Також до заяви додано довідку підписану директором Колективного підприємства «Альянс» та бухгалтером підприємства, про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а також докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Суд, розглянувши заяву Колективного підприємства «Альянс», дослідивши наявні у заяві документи, з урахуванням вищевикладеного, вважає, що строк пред'явлення наказу до виконання позивачем пропущено з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Колективного підприємства «Альянс», відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2011 у справі №5002-29/2797-2011 про стягнення з Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Колективного підприємства «Альянс» заборгованості у розмірі 14 869 173,55 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видати дублікат зазначеного наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 119,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Колективного підприємства «Альянс» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2011 у справі №5002-29/2797-2011 про стягнення з Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Колективного підприємства «Альянс» заборгованості у розмірі 14 869 173,55 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2011 у справі №5002-29/2797-2011 про стягнення з Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Колективного підприємства «Альянс» заборгованості у розмірі 14 869 173,55 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відновити.

4. Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2011 у справі №5002-29/2797-2011 про стягнення з Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Колективного підприємства «Альянс» заборгованості у розмірі 14 869 173,55 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття - 25.06.2013.

Суддя О.І. Башилашвілі