Ухвала

від 25.06.2013 по справі 8/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 8/318.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області

до ОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» експлуатаційний район, м. Петровське

про стягнення 33 816 грн. 01 коп.

орган виконання судового рішення:

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

за участю представників сторін:

від позивача: Лавриненко В.С., довіреність № 66 від 01.02.2013, провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення;

від відповідача: Силенко О.Ю., довіреність № 18/01-20-13 від 24.04.2013, провідний юрисконсульт юридичної служби;

від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.09.2002 у справі № 8/318 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 31816 грн. 01 коп. та судові витрати; у задоволенні вимог про стягнення суми боргу 1000 грн. відмовлено; провадження у справі в частині вимог позову по стягненню 1000 грн. припинено.

На виконання цього рішення господарським судом Луганської області було видано два накази від 22.09.2002 та від 30.09.2002 № 8/318.

10.06.2013 від позивача (стягувача) надійшла заява № 1073 від 03.06.2013, в якій позивач просить видати дублікати наказів господарського суду Луганської області № 8/318 від 22.09.2002 та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів суду.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України дана заява передана на розгляд судді Семендяєвій І.В.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява позивача призначена до слухання у засіданні суду.

Відповідач заперечив проти заяви позивача, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні докази, суд дійшов наступного.

При розгляді заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання суд виходить з того, що заявник (позивач) документально довів, що накази №8/318 від 22.09.2002 та від 30.09.2002 стягувач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у встановленому чинним законодавством порядку пред'явив до примусового виконання; на їх підставі ВДВС було відкрито виконавче провадження.

Згідно приписам ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Причини пропуску позивачем строку для пред'явлення наказів до виконання суд визнає поважними.

Суд враховує той факт, що позивач просить поновити строк для пред'явлення наказів суду від 22.09.2002, в той час мова йде у заяві про накази від 22.09.2002 та 30.09.2002.

Отже, заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів №8/318 від 22.09.2002, 30.09.2002 до виконання підлягає задоволенню.

При розгляді заяви про видачу дублікату названого наказу суд виходить з того, що ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Позивач довів факт втрати наказів господарського суду Луганської області №8/318 від 22.09.2002, 30.09.2002 (довідки №№ 481, 482 від 03.06.2013).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги факт відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів №8/318 від 22.09.2002, 30.09.2002 до виконання заявлене позивачем (стягувачем) клопотання про видачу його дублікату підлягає задоволенню, - при цьому строк пред'явлення останнього до примусового виконання суд визначає відповідно до приписів пункту 2 частини 1 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 №606-ІУ "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду заяви), - тобто один рік.

Заперечення відповідача про те, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів, судом не приймаються, оскільки зазначена норма регулює процес виконавчого провадження і не може впливати на вирішення питання на поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області та видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області відповідно до ст. ст. 119, 120 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Луганської області та видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області №8/318 від 22.09.2002 задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказів №8/318 від 22.09.2002 та від 30.09.2002 до примусового виконання та встановити його у межах одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", ідентифікаційний код 31443937, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, кв. Гайового, 35-а, - дублікати наказів господарського суду Луганської області №8/318 від 22.09.2002 та від 30.09.2002.

Суддя І.В. Семендяєва

Надр. 6 прим.

1-до справи

2-позивачу: м. Луганськ, кв. Гайового, 35а

3- позивачу - м. Красний Луч, вул. К. Маркса, 20 + дублікати наказу - реком.

4 - 5 відповідачу : м. Луганськ, кв. Восточний, 22; м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54

6 - Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ - реком. з повід. м. Луганськ, вул. Ломоносова, 98

Вих. № 481

5 прим.

27.06.2013