Рішення
від 06.09.2007 по справі 2-2420/07
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2 - 2420 / 2007 p

Справа № 2 - 2420 / 2007 p.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6

вересня 2007 року                                                   Хортицький

районний суд м. Запоріжжя

у

складі   головуючого судді                  Панкеєва О.В.,

при

секретарі                                           Рибаковій

М.В.

за участю

представника позивача Головченко Т.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до

ОСОБА_1про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне

товариство "Індустріально-експортний банк" звернувся з позовом до

ОСОБА_1про стягнення простроченої заборгованості по кредиту у сумі 256,00

гривень, простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 46,38 гривень,

простроченої заборгованості по комісії в сумі 40,13 гривень, пені на

прострочену заборгованість в сумі 9,97 гривень, поточної заборгованості за

кредитом в сумі 644,00 гривень, витрат по оплаті держмита 51,00 гривень та

інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень а всього 1077 гривень

48 копійок.

Відповідач

в судове засідання не з'явився, про день і час повідомлений своєчасно, про

причини неявки не повідомив, тому суд ухвалив виносити заочне рішення на

підставі матеріалів справи.

Представник

позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Вислухавши

пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У

судовому засіданні встановлено, що 16.01.2007 року між AT "Індустріально-експортний

банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 218/705725, на підставі якого

відповідачеві було надано кредит у розмірі 900 гривень строком на 15 місяців з

16.01.2007 року по 15.04.2008 року.

Відповідач

не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у

зв'язку з чим, за період з 16.03.2007 року по 03.07.2007 рік у відповідача

виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 996 гривень 48 копійок, а

саме: простроченої заборгованості по кредиту у сумі 256,00 гривень,

простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 46,38 гривень, простроченої

заборгованості по комісії в сумі 40,13 гривень, пені на прострочену

заборгованість в сумі 9,97 гривень, поточної заборгованості за кредитом в сумі

644,00 гривень.

Згідно

ч. 2 ст. 651 ЦК України

договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із

сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,

встановлених договором або законом

Згідно

ст. 611 ЦК України

у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором

або законом.

Згідно ч.3

ст. 22 ЦК України

збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не

передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також,

відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь

позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51,00 гривень та витрат

на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Керуючись

ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612,

625 ЦК України,

суд, -

 

ВИРІШИВ: 

Позов задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний

банк" (69 002 м. Запоріжжя пр. Леніна, 92 р/р № НОМЕР_1, МФО 313861 код

ЄДРПОУ 26183374 ) прострочену заборгованість по кредиту у сумі 256,00 гривень,

прострочену заборгованості по відсоткам в сумі 46,38 гривень, прострочену

заборгованості по комісії в сумі 40,13 гривень, пеню на прострочену

заборгованість в сумі 9,97 гривень, поточну заборгованості за кредитом в сумі

644,00 гривень, витрати по оплаті держмита 51,00 гривню та

інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень а всього 1077 гривень

48 копійок.

Рішення

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду

через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -

денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач

може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня

отримання його копії.

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення06.09.2007
Оприлюднено25.03.2009
Номер документу3205763
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2420/07

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Очківський В. М.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 19.11.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Ігнатенко П.Я.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Солдаткін С.Г.

Рішення від 06.07.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А.І.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Афанасьєв В.О.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Рішення від 17.08.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кореняк В.К.

Рішення від 21.09.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Козуб О.В.

Рішення від 06.09.2007

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні