Ухвала

від 20.06.2013 по справі 5/454-8/89

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Справа № 876/6076/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгополова О.М., Макарика В.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Шаблій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "Інструментальник" на рішення господарського суду Львiвської областi від 26.04.2006 р. по справі за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до Садівничого кооперативу "Інструментальник" про припинення державної реєстрації юридичної особи,-

встановив:

Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова звернувся з адміністративним позовом до Садівничого кооперативу "Інструментальник" про припинення державної реєстрації юридичної особи.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що СК "Інструментальник" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням Шевченківської районної адміністрації м. Львова 13.10.1995 р. реєстраційний № 23888293 і взятий на облік платника податків у ДПІ 07.03.1996 р. за №00702971. Відповідач не подав звітність, що підтверджується актом ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 30 листопада 2005 року, чим систематично порушує п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року із наступними змінами і доповненнями щодо обов'язку суб'єктів підприємницької діяльності подавати податковому органу у встановлені строки звітність незалежно від виникнення у цьому періоді податкових зобов'язань.

Рішенням господарського суду Львiвської областi від 26.04.2006 року позов задоволено. Припинено юридичну особу - Садівничий кооператив "Інструментальник"(м. Львів, урочище Клепарів, 1; код ЄДРПОУ 23888293; р/р відсутні) та зобов'язано засновників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 здійснити заходи, пов'язані з ліквідацією суб'єкта господарювання у встановленому законом порядку і в трьохмісячний термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржуване рішення прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у суді, не з'явились, про причини неявки не повідомили, а тому суд ухвалив у відповідності до ст. 41 КАС України розгляд справи здійснити у відсутність осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам колегія суддів виходить з наступного.

Відповідач - СК "Інструментальник" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням Шевченківської районної адміністрації м. Львова 13.10.1995 р. реєстраційний № 23888293 і взятий на облік платника податків у ДПІ 07.03.1996 р. за №00702971.

Відповідно до акту, складеного працівниками позивача 30.11.2005 р., відповідач з дня взяття його на облік не подає до державних податкових органів декларацій, фінансову звітність про діяльність підприємства, чим порушує вимоги п.2,3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування".

Частиною 1 ст. 238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку колегії суддів свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підприємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення повинні бути законними і обґрунтованими.

Суд першої інстанції повністю виконав вказані вимоги процесуального закону, оскільки до спірних правовідносин вірно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення законного рішення, яке скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "Інструментальник" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львiвської областi від 26.04.2006 р. по справі № 5/454-8/89 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: І.В. Глушко

Судді: О.М. Довгополов

В.Я. Макарик