Ухвала
від 25.06.2013 по справі 920/970/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2013 Справа № 920/970/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ СУМИ»

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 82850 грн. 20 коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

представники сторін:

від позивача: Колесник О.В. (довіреність б/н від 17.06.2013 року);

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Буренко Я.В.

Суть спору : позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованість в розмірі 82850 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання № 1033/15.01-05 від 25.06.2013, в якому просить суд розгляд справи відкласти в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 липня 2013 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.

2. Зобов'язати відповідача подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3.Зауважити відповідачу, що відповідно роз'ясненням, наданим у п. 3.9..2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню в судовому процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Представникам сторін для участі в судовому засідання, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.06.2013
Оприлюднено01.07.2013
Номер документу32059478
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/970/13

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Постанова від 27.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні