Ухвала
від 01.08.2013 по справі 920/970/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2013 р. Справа № 920/970/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Сумижитло" м. Суми (вх. №2352 Х/3) на рішення господарського суду Сумської області від 09.07.13 р. у справі № 920/970/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальність "Управдом Суми" м. Суми

до Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради м. Суми

про стягнення 82850,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.07.13 р. по справі № 920/970/13 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ СУМИ» 82 850 грн. 20 коп. боргу; 1 720 грн. 50 коп. відшкодувано витрати зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення від 09.07.13 р. по справі № 920/970/13 господарського суду Сумської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову за необгрунтованістю.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Відповідачу надати оригінал поштової квитанції, підтверджує направленню позивачу апеляційної скарги; документи що підтверджують повноваження ОСОБА_1

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.08.2013
Оприлюднено13.07.2016
Номер документу58809531
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/970/13

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Постанова від 27.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні