ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2013 р. Справа № 920/970/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Сумижитло" м. Суми (вх. №2352 Х/3) на рішення господарського суду Сумської області від 09.07.13 р. у справі № 920/970/13
за позовом Товариство з обмеженою відповідальність "Управдом Суми" м. Суми
до Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради м. Суми
про стягнення 82850,20 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 09.07.13 р. по справі № 920/970/13 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ СУМИ» 82 850 грн. 20 коп. боргу; 1 720 грн. 50 коп. відшкодувано витрати зі сплати судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення від 09.07.13 р. по справі № 920/970/13 господарського суду Сумської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову за необгрунтованістю.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Відповідачу надати оригінал поштової квитанції, підтверджує направленню позивачу апеляційної скарги; документи що підтверджують повноваження ОСОБА_1
4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2013 |
Оприлюднено | 13.07.2016 |
Номер документу | 58809531 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Гребенюк Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні