Ухвала

від 27.06.2013 по справі 5002-17/1393-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 5002-17/1393-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Плута В.М.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірське кар'єроуправління" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 26 листопада 2012 року у справі №5002-17/1393-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірське кар'єроуправління" (вул. Індустріальна, 19,Білогірськ,97600)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СоюзСтройТехнологія" (вул. Будьоного, 32,Сімферополь,95000)

про стягнення 135443,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогірське кар`єроуправління" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СоюзСтройТехнологія" про стягнення 134489,31 грн. - основної заборгованості по договору поставки № 21/Я від 26 січня 2009 року, суми 3% річних - 685,34 грн. та інфляційних витрат - 268,98 грн., разом суму - 135443,63 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2012 року у справі № 5002-17/1393-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним судовим актом товариство з обмеженою відповідальністю "Білогірське кар`єроуправління" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2012 року у справі № 5002-17/1393-2012 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 27 травня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Але, при виготовленні повного тесту ухвали з причин технічного характеру в їх описовій та мотивувальній частинах допущено описки, а саме замість належного відповідача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СоюзСтройТехнологія" було зазначено товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союзстройтехнологія", тобто з причин технічного характеру невірно зазначено його реєстраційне найменування.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Враховуючи викладене, судова колегія знаходить можливим за власною ініціативою виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у описовій та мотивувальній частинах ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2013 року описки у найменуванні відповідача, зазначивши товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СоюзСтройТехнологія", замість товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союзстройтехнологія".

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді

В.М. Плут

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогірське кар'єроуправління" (вул. Індустріальна, 19, Білогірськ, 97600)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СоюзСтройТехнологія" (вул. Будьоного, 32, Сімферополь, 95000)

3. Державна податкова інспекція у місті Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9)