Ухвала

від 27.06.2013 по справі 905/1562/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.06.2013 р. справа № 905/1562/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Богатир К.В., Склярук О.І.

Розглянув апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м.Красноармійськ Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області

від 11.06.2013р. (підписане 14.06.2013р.)

по справі № 905/1562/13-г (суддя Фурсова С.М.)

за позовом Приватного підприємства «Агротек», м.Донецьк

до відповідачів:

1Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м.Красноармійськ Донецької області

2.Управління Державної казначейської служби України у м.Красноармійську Донецької області

за участю Прокуратури міста Донецька, м.Донецьк

про стягнення 69 941,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. у справі №905/1562/13-г позов задоволений частково; стягнуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у місті Красноармійську Донецької області на користь приватного підприємства «Агротек», м.Донецьк 69 461 грн. 28 коп. майнової шкоди; стягнуто з відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на користь приватного підприємства «Агротек», м. Донецьк 1 708 грн. 63 коп. судового збору; в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 479,72 гривень майнової шкоди відмовлено за недоведеністю; повернуто приватному підприємству «Агротек», м. Донецьк з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 0,32 грн., сплачену на підставі платіжного доручення № 31 від 16 січня 2013 року на суму 322,00 грн.

Не погоджуючись з означеним рішенням Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м.Красноармійськ Донецької області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. повністю і залишити позов без розгляду повністю.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України : якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору міста Донецька (вступив у справу № 905/1562/13-г згідно Повідомлення №4271вих-13 від 11.06.2013р.). В доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні будь-які відмітки, що свідчать про одержання прокурором копії апеляційної скарги.

Надані скаржником на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги Приватному підприємству «Агротек» та Управлінню Державної казначейської служби України у м.Красноармійську Донецької області не засвідчені належним чином копії фіскальних чеків Укрпошти №№4328, 4329 від 22.06.2013р. не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, оскільки не відповідають приписам ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, за якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м.Красноармійськ Донецької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. у справі №905/1562/13-г.

Одночасно скаржником, з посиланням на ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявлено клопотання про звільнення Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції від сплати судового збору.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема, визначені випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору. Відділ державної виконавчої служби не включено до переліку таких органів, тому останній при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду зобов'язаний сплатити судовий збір у встановлених порядку та розмірі.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Звертаючись до апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником взагалі не зазначено жодних підстав в його обґрунтування, не наведено доводів та не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 мінімальних розмірів заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01.01.2013р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147,00грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. у справі №905/1562/13-г, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 860,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м.Красноармійськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. у справі №905/1562/13-г підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м.Красноармійськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. у справі №905/1562/13-г повернути заявникові.

Справу №905/1562/13-г повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 5 арк., конверт від 22.06.2013р., всього на 6 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: К.В. Богатир

О.І.Склярук

Надруковано: 7 екз.

1-позивачу, 2-відповідачам 2- прокурору, 1-у справу, 1-ДАГС