Ухвала

від 29.06.2013 по справі 904/3898/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.13р. Справа № 904/3898/13 За позовом Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" ВЕРУМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", Дніпропетровський район с. Дослідне

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача:Пільх АВ., дов. від 11.04.2013 року, представник

від відповідача: Кітченков М.О., дов. б/н від 03.09.2012р., представник;

СУТЬ СПОРУ:

Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія" ВЕРУМ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", Дніпропетровський район с. Дослідне про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2013 року порушено провадження у справі, зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2013 року вжито заходів до забезпечення позову Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" "ВЕРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" у межах ціни позову 541 411,27 грн.

25.06.2013 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої позовні вимоги складають 275 000 грн.

У судовому засіданні 27.06.2013 року представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з повною сплатою заборгованості в розмірі 275 000 грн., а також про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 18.05.2013 року.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене вище, господарський суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За умов вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду 18.05.2013року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього в розмірі 5500 грн., а в розмірі 5 328,23 грн. судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету на користь позивача.

Керуючись ст. 68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2013 року по справі № 904/3898/13.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" (Юридична адреса: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, фактичне місцезнаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, код ЄДРПОУ 30295870) на користь Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" "ВЕРУМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, будинок 38, офіс 1, код ЄДРПОУ 36573423) 5 500 грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень) судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" "ВЕРУМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, будинок 38, офіс 1, код ЄДДРПОУ 36573423) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5 328,23 грн. (п'ять тисяч триста двадцять вісім гривень 23коп.), зарахований на підставі квитанції №5/102А772CFD36 від 13.05.2013 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 904/3898/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання в строк до 27.06.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк