Ухвала
від 29.04.2013 по справі 820/3048/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" квітня 2013 р. № 2а- 820/3048/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проскасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 05.04.2013 року № 0000691720.

Ухвалою судді від 16.04.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" та підписану позивачем позовну заяву.

На виконання вказаної ухвали, позивач виправив зазначені недоліки та надав в установлений суддею строк, оригінал квитанції № 97 від 22.04.2013 про сплату судового збору у повному розмірі 126,56 грн. та підписану позивачем позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 07.05.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панченко

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2013
Оприлюднено02.07.2013
Номер документу32072611
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/3048/13-а

Ухвала від 29.04.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 16.08.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 25.09.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 08.08.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Постанова від 03.07.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 29.04.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 16.04.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні