Рішення

від 21.11.2006 по справі 6/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

21.11.2006                                                                                

Справа  № 6/156

За позовом Відкритого акціонерного товариства

„Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг

Закарпатської філії, м.Ужгород

до

відповідача Товариства

з обмеженою відповідальністю „Слай”, с.Ключарки, Мукачівський район

про стягнення заборгованості за

телекомунікаційні послуги 2236,75грн.,

Суддя    Й.Й. Кадар

Представники:

Від

позивача -  Мочар І.І., представник за

дорученням від 04.01.2006р.,

Від

відповідача -  не з”явилися,

СУТЬ

СПОРУ: Відкритим

акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів

та продажу послуг Закарпатської філії, м.Ужгород завлено позов до Товариства

з обмеженою відповідальністю „Слай”, с.Ключарки про стягнення заборгованості за

телекомунікаційні послуги 2236,75грн.,

          Представник

позивача просить позов задоволити, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до

матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач в

узгоджений строк не сплатив вартість наданих послуг згідно укладеної угоди.

Просить стягнути основний борг та відшкодувати судові витрати.                                                                                                              Відповідач,

належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про

порушення провадження у справі № 6/156 надіслана сторонам рекомендованим листом

з повідомленням), письмових пояснень по суті спору та інших документів,

витребуваних ухвалою суду від 09.10.2006р. та 31.10.2006р. не подав, явку

уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа

розглядається у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу

України за наявними в ній матеріалами.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД  ВСТАНОВИВ:

          Між

Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким ЗАТ „Утел”, правонаступником

якого є ВАТ „Укртелеком” (підприємством зв'язку), що підтверджено матеріалами

справи та ТзОВ „Слай”, с.Ключарки (споживачем) укладено Угоду-доручення

№012-Н-Uz-05 від 16.03.2005р. про розрахунки за міжміські та міжнародні

телефонні розмови, відповідно до якого позивач зобов”язаний надавати послуги

міжнародного та міжміського телефонного зв”язку, а відповідач зобов'язується

своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату наданих послуг зв”язку.

          Позивачем по даному договору

зобов'язання виконано. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що оплата вартості

послуг повинна здійснюватися споживачем щомісячно, але не пізніше 10-го числа

наступного за розрахунковим місяця.

       Матеріалами справи підтверджено факт

порушення відповідачем умов   п.3.1.

Угоди щодо своєчасної оплати вартості послуг зв'язку. Отже, як випливає з

матеріалів справи, за період з 01.10.2004р. по 01.10.2005р. відповідач не вніс

плату за користування послугами телекомунакацій, яка призвела до утворення

боргу в розмірі 2236,75 грн.

     Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу

України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного

кодексу України у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату,

замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в

порядку, що встановлені договором.

          З огляду на вище приведене,  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що

позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, не

спростований відповідачем, а отже підлягає задоволенню.

                Відповідно до ст.49 Господарського

процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по оплаті

держмита в розмірі 102,00грн. та 118грн. витрат по оплаті за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

                       З огляду на викладене, керуючись ст.ст.

22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ст.ст. 526, 903 Цивільного кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.     

2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слай"

(Закарпатська обл., Мукачівський район, с.Ключарки, вул.Підгородська, 27,

ідентифікаційний код 32634576) на користь Відкритого акціонерного товариства

„Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг

Закарпатської філії  (Закарпатська обл.,

м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 4; ідентифікаційний код 25438186; р/р №26000881

в АППБ „Аваль”, МФО 312345) суму 2236,75грн. (дві тис. двісті тридцять шість

грн. 75 коп.) боргу, суму 102,00грн. (сто дві грн.) у відшкодування витрат по

оплаті державного мита та 118грн. (сто вісімнадцять грн.) за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Копію рішення надіслати сторонам у

справі.

          Рішення набирає законної сили в

порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

     Суддя                                                                            

Й.Й.Кадар