Ухвала

від 01.07.2013 по справі 916/1534/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2013 р.Справа № 916/1534/13

За позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в особі Відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідачів: 1) Тарутинського навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа I-III ступенів-ліцей-дошкільний заклад"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Укргазмонтаж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: не з`явився

від позивача Тарутинської РДА: не з`явився

від позивача - Відділу освіти Тарутинської РДА: не з`явився

від відповідача: Ткаченко О.В., директор згідно наказу №36 від 02.02.2009р.

від третьої особи: Чебаненко Є.Б., довіреність №4 від 03.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю

Ухвалою суду від 12.06.2013р. порушено провадження у справі №916/1534/13, однак, помилково в зазначеній ухвалі не вказано про участь у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фінансової інспекції в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги те, що представники прокурора та позивачів в судове засідання не з'явились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 12.06.2013р. та вказати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну фінансову інспекцію в Одеській області.

2. Відкласти розгляд справи на „10"липня 2013 р. о 09год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: пояснення, обгрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням розірвання між сторонами спірного договору; оригінали доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідачів; уточнення змісту заявлених позовних вимог, зокрема, моменту визнання договору недійсним та наслідків недійсності; документацію по торгам; публікацію торгів; підстави для проведення торгів; конкурсні пропозиції учасників торгів; пояснення, обґрунтування щодо визначення позивачем Тарутинської РДА Одеської області в особі Відділу освіти Тарутинської РДА Одеської області; докази фінансування закупівлі робіт з капітального ремонту школи за рахунок Тарутинської РДА; визначення третьої особи згідно ст.27 ГПК України;

відповідача - Тарутинського НВК „Загальноосвітня школа I-III ступенів-ліцей-дошкільний заклад" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; докази виконання п.п.5.3., 5.4., 13.1. договору №1 від 07.09.2012р.; документацію по торгам; публікацію торгів; підстави для проведення торгів; конкурсні пропозиції учасників торгів; докази фінансування закупівлі робіт з капітального ремонту школи;

відповідача - ТОВ „Укргазмонтаж" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №1 від 07.09.2012р.; докази виконання п.п.2.3, 6.1., 7.1.1., 7.1.4., 7.1.10., 7.1.18., 7.3.3., 13.1. договору №1 від 07.09.2012р.; докази виконання робіт та оформлення і підписання документів, передбачених п.п.5.5., 5.6. договору №1 від 07.09.2012р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; положення.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.