Постанова

від 25.06.2013 по справі 34/5005/10035/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року Справа № 34/5005/10035/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Орєшкіна Е.В.

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

представники сторін та учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року у справі № 34/5005/10035/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПАЛЛАДА", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕРТЕКС", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕРТЕКС", м. Дніпропетровськ, ліквідовано вказану юридичну особу, провадження у справі припинено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Не погодившись з вказаною ухвалою кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального права.

Посилаючись на приписи ч.1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , скаржник вважає, що визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою унеможливлює встановлення податковим органом зобов'язань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень -рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом у нього не виникають податкових зобов'язань. Скаржник також посилається на порушення п.п.78.1.7, п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України , яка зобов'язує органи державної податкової служби здійснити позапланову перевірку платників податків відносно яких порушена справа про банкрутство.

Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року, провадження у справі №34/5005/10035/2012 припинити.

Представники сторін та учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕРТЕКС", м. Дніпропетровськ порушено господарським судом за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою від 04 грудня 2012 року господарський суд Дніпропетровської області визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедур у справі строком на 3 місяці, до 04 березня 2013 року, ліквідатором банкрута призначив ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПАЛЛАДА", м. Новомосковськ. Вказана постанова суду першої інстанції 05 лютого 2013 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом залишена без змін.

27 березня 2013 року Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 року скасував та припинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2012 року у даній справі.

В газеті "Голос України" від 18 грудня 2012 року №240 (5490) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

22 квітня 2013 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора.

Звіт ліквідатора розглянуто в судовому засіданні 23 травня 2013 року і затверджено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 52 Закону, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Отже, законодавець передбачив наявність альтернативних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 52 Закону, що не вимагає від ініціюючого кредитора доведення сукупності зазначених підстав. При цьому, вимоги ініціюючого кредитора повинні бути безспірними (підтвердженими виконавчими документами), однак розмір таких вимог не визначається згідно зі статтею 6 Закону.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України (в редакції Закону України №2756-V1 від 02.12.2010 року), місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління та обліку.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", місцезнаходження юридичної особи -це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до приписів ст.ст.16-18 вказаного Закону, допустимими доказами, що можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням, є витяг з ЄДРПОУ про відомості, що містяться в реєстрі, чи довідка з Єдиного державного реєстру про наявність або відсутність в реєстрі інформації, яка запитується, зокрема щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕРТЕКС", м. Дніпропетровськ за місцезнаходженням підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру станом на 19 листопада 2012 року за №15150865 (запис 4) (а.с.43-44).

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абзацу 8 статті 1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому, безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

В підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючий кредитор надав виконавчий напис державного нотаріуса Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 23 серпня 2012 року №4-1472 про стягнення з боржника 18 237 грн. 80 коп. боргу за несплаченим векселем, постанови Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05 вересня 2012 року про відкриття виконавчого провадження, від 16 листопада 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві через відсутність майна у боржника (а.с.16-18).

Отже, провадження у справі за ознаками ст.52 Закону про банкрутство порушено правомірно.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПАЛЛАДА" - у сумі 18 237,80 грн. - IV черга задоволення;

- Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - 161,95 грн. - VI черга задоволення.

Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство - не звертались.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Так, для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання, як за попереднім місцезнаходженням боржника, так і за місцезнаходженням боржника на час розгляду справи.

Згідно довідок Державного реєстратора прав на нерухоме майно №1692303 від 16 квітня 2013 року, управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №7/7-35 від 25 січня 2013 року відділу РЕР з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 Державтоінспекції № 14/1РЕР-6322 від 18 грудня 2012 року, Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 3545/05/1 від 24 грудня 2012 року, територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 145-14/05 від 14 січня 2013 року., Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС від 21 грудня 2012 року, управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська № 11725/08-28 від 14 грудня 2012 року, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань №7505ю від 24 грудня 2012 року, Ленінської районної виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 03-23-84 від 25 січня 2013 року, Ленінського районного центру зайнятості № 01-2498 від 21 грудня 2012 року, Ленінського відділу ДВС ДМУЮ №53979/25 від 20 грудня 2012 року, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №39339082 від 14 грудня 2012 року, витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №39339212 від 14 грудня 2012 року за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

Встановлені вимоги кредиторів залишилися незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно -матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено.

Оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, господарський суд прийняв правильне рішення про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Матеріали справи свідчать, що Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби була обізнана про порушення відносно боржника справи про банкрутство, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 30 листопада 2012 року копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство та запитом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПАЛЛАДА", отриманого скаржником 10 грудня 2012 року з доданою до нього копією постанови суду першої інстанції від 04 грудня 2012 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕРТЕКС" банкрутом (а.с.47, 140).

При цьому, в строки, визначені п.11.3 розділу 11 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Мінфіна України від 09 грудня 2011 року №1588 позапланова документальна перевірка боржника здійснена не була. Наказ про проведення перевірки Податковою інспекцією господарському суду наданий не був.

Слід зазначити, що скаржником не було наведено заперечень стосовно правомірності порушення та здійснення провадження у даній справі, а також не наведено інших заперечень щодо проведених ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі боржника, порядку виявлення та визнання кредиторів у справі про банкрутство, щодо складених звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВЕРТЕКС", а тому і відсутні належні посилання на недотримання або порушення у справі відповідних норм законодавства- ст.ст.25, 32 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що господарським судом надано належну оцінку звіту ліквідатора при затверджені ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, у зв'язку з чим ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року у справі № 34/5005/10035/2012 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Е.В. Орєшкіна

(Дата підписання постанови в повному обсязі 01.07.13 р.)