Ухвала

від 18.02.2013 по справі 5023/3343/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5023/3343/12

вх. № 353 (н.р. 3343/12)

Суддя господарського суду Френдій Н.А. розглянувши матеріали справи по позовній заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки "Стелс", 61153, м. Харків, пр-т 50 років ВЛКСМ, буд. 34, кв. 60, код 31236203;

про стягнення 200250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача в якості компенсації за завдані реальні збитки гроші в сумі 7950,00 грн. та в якості компенсації за завдані збитки (втрачена вигода) в сумі 192300,00 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 22, 50, 319, 320 ЦК України та ст. ст. 5, 20, 47, 134, 224 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2012р. в позові відмовлено у з зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. рішення скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2013р. у справі №5023/3343/12 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки "Стелс" задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012р. у справі №5023/3343/12 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харкіської області для розгляду справи призначено суддю Френдій Н.А.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 33, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "25" лютого 2013 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- належним чином засвідчені копії матеріалів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням приписів Постанови Вищого господарського суду України від 22.01.2013р. у справі №5023/3343/12;

- письмові пояснення щодо того, чи звертався позивач до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ з вимогою про виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.09.2009 у цивільній справі №2-67 9/09 та зняття арешту з нерухомого майна боржника шляхом скасування акта опису та арешту цього майна від 16.07.2009р.;

- докази визнання у встановленому законодавством порядку протиправними та незаконними дій відповідача щодо зайняття житлового будинку літ. А-2 за адресою: АДРЕСА_4, та докази щодо незаконного знаходження в ньому відповідача в період з 17.10.2009р. по 26.03.2010р. з метою виконання охоронних функцій за договором №9-10/09 від 17.10.2009р.;

- докази чинення відповідачем перешкод власнику чи орендарям у доступі до приміщень (самовільна заміна замків тощо) та/або докази звернення позивача та/або орендарів із заявами та скаргами до правоохоронних органів або докази звернення цих осіб із відповідними позовами про усунення перешкод у користуванні майном на підставі ст.391 ЦК України та ст.28 Закону України "Про оренду державного та комунального майна";

- докази на підтвердження понесення позивачем реальних збитків у зв'язку з розірванням договорів оренди, укладених з фізичними особами, що вказані у позовній заяві (платіжні документи щодо відшкодування позивачем на користь орендарів збитків у розмірі місячної орендної плати згідно з п.9.1.1 договорів оренди), та докази повернення орендарями майна орендодавцю за актом приймання-передачі, як того вимагає ч.2 ст.795 ЦК України;

- письмові пояснення стосовно того, чи оскаржувалися позивачем у встановленому порядку дії (бездіяльність) державного виконавця щодо невиконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.09.2009 у цивільній справі №2-67 9/09, яка набрала законної сили з моменту проголошення;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням приписів Постанови Вищого господарського суду України від 22.01.2013р. у справі №5023/3343/12;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).