cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 червня 2013 року Справа № 913/19/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. у справі № 913/19/13-г господарського суду Луганської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" доЛуганської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-Авто" простягнення 16 119,65 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.
Скаржником до касаційної скарги додано фіскальні чеки № 2834 та № 2835 відділення поштового зв'язку № 50 у м. Луганськ та описи вкладення у поштові відправлення від 13.05.2013 р., які свідчать про направлення цінних листів Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" на адресу відповідача - Луганської обласної організації Всеукраїнська спілка автомобілістів (вул. Клубна, 2, квартал Восточний, м. Луганськ, 91042) та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-Авто" (квартал Южний, 3/68 , м. Луганськ, 91000.)
Втім, з матеріалів справи, а саме з Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 017206 та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що належною адресою третьої особи є квартал Южний, 3, квартира 68 , м. Луганськ, 91006 .
Не повідомлені належним чином сторони та треті особи у справі, як учасники господарського процесу, позбавлені можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.111 3 ГПК України.
Крім того, згідно зі ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання, або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.
З огляду на норми ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Втім, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" звернулось із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. лише 14.05.2013 р. (згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку), тобто з пропуском встановленого процесуального строку, без відповідного клопотання про відновлення зазначеного строку.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 111 3 , ст. 111 7 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" із доданими матеріалами повернути скаржнику.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2000 від 30.04.2013 р.
Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2013 |
Оприлюднено | 02.07.2013 |
Номер документу | 32114123 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Кролевець O.A.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні