Ухвала

від 27.06.2013 по справі 5015/4142/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.13 р. Справа№ 5015/4142/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації, м.Городок Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль", с.Коропуж Городоцького району Львівської області

про стягнення 70 058,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль"про стягнення 70 058,35 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2012р. було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Львівської області № 5015/4970/12 за позовом Пеленського Тараса Григоровича до Городоцької районної державної адміністрації за участю третьої особи Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвої А.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2011р.

25.06.2013р. старший прокурор відділу прокуратури м.Львова подав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв"язку із набранням 12.06.2013р. законної сили рішенням у справі №5015/4970/12, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог Пеленського Тараса Григоровича до Городоцької районної державної адміністрації за участю третьої особи Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвої А.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2011р.

Згідно з ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, ч.1 ст.85, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 10.07.2013р. о 11:20год.

3. Прокуратурі - явка повноважного представника обов'язкова

4. Позивачу - надати докази сплати відповідачем 6 423,60 грн.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжне доручення або виписка банку); явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати 6 423,60 грн.; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжне доручення або виписка банку); явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.