Ухвала

від 15.03.2013 по справі 520/1994/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/1994/13-ц

Провадження № 2/520/2633/13

УХВАЛА

15.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченка В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Арсенал» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані щорічні відпустки,середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Арсенал» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані щорічні відпустки,середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за період з 01.04.2012 року по 01.10.2012 року в сумі 20520 грн., стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористані щорічні відпустки у розмірі 4560 грн., середній заробіток за весь час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

15.03.2013 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з дочірнього підприємства «Арсенал» відомості чи витяг з відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 в період з 01.04.2012 року по 01.10.2012 року, відомості та копії наказів про знаходження позивача у щорічній відпустці з 01.06.2011 року по 01.10.2012 року, а також розрахунок нарахованих та таких, що належать до виплати позивачу сум грошових коштів на день звільнення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація буде мати важливе значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дочірнє підприємство « Арсенал» надати суду у встановлений законом строк належним чином завірені копії відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 в період з 01.04.2012 року по 01.10.2012 року, або витяг з неї; копії відомостей та наказів про знаходження ОСОБА_1 у щорічній відпустці в період з 01.06.2011 року по 01.10.2012 року та розрахунок нарахованих та таких,що належать до виплати ОСОБА_1 сум грошових коштів на час звільнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.