Ухвала

від 25.06.2013 по справі 815/632/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 р.Справа № 815/632/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши клопотання приватного підприємства «Людвік» про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 р. по справі № 815/632/13-а

позивач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

відповідач Приватне підприємство"Людвік"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року було задоволено позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до ПП «Людвік» про стягнення суми.

Не погоджуючись з вищенаведеним рішенням ПП «Людвік» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року було відмовлено апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

ПП «Людвік» заявило клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від , 08.07.2011 року N 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, діючим законодавством не передбачено повернення судового збору саме у разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням можливості здійснення судом своїх повноважень виключно на підставі діючого законодавства будь-яких підстав для повернення судового збору апелянту не мається.

Керуючись ст. 6 Конституції України, ст. 87 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання приватного підприємства «Людвік» про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до приватного підприємства «Людвік» про стягнення суми - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Запорожан Д.В.