Ухвала
від 20.12.2006 по справі 3/189-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/189-05

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.06           Справа №3/189-05.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: прокурора  м. Суми в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг в Сумській області

До відповідача: відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”

Про стягнення 141 538 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18 вересня 2006 року провадження по справі № 3/189-05 було зупинено до вирішення господарським судом Сумської області  справи № 3/543-06, оскільки відносини сторін, на яких грунтується справа № 3/543-06 одночасно покладені і в основу позову по справі № 3/189-05.

Враховуючи, що  обставини, які  зумовили зупинення провадження у справі відсутні,   провадження у справі № 3/189-05 підлягає поновленню.

          Керуючись ст. ст. 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                        

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 15 січня 2007 року о 10 год. 30 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114, 1-й поверх.

2.          Зобов'язати сторони  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Письмові пояснення з обґрунтуванням своє позиції по справі .

3.          Представникам сторін для участі в засіданні  суду мати належні  повноваження та документи що посвідчують особи.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

                СУДДЯ                                                                                       М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу321311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/189-05

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 11.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 21.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 31.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 01.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні