Постанова

від 02.07.2013 по справі 1-605/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-605/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши апеляцію захисника у справі ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2013р. по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3; 366 ч.2; 27 ч.5, 191 ч.5; 15 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.5; 366 ч.2; 364-1 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2013р., ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 212 ч.3; 366 ч.2; 27 ч.5, 191 ч.5; 15 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.5; 366 ч.2; 364-1 ч.2, 70 КК України на 8 років 9 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на всіх підприємствах, установах, організаціях, строком на 3 роки, з конфіскацією майна та зі сплатою штрафу у розмірі 2 814 652 грн. 02 коп.

Крім того, вказаним вироком ОСОБА_2 визнано невинним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.364-1 КК України та виправдано за відсутністю в діянні складу злочину.

Захисник у справі ОСОБА_1 25.06.2013р. звернувся до суду з апеляцією на вказаний вирок суду.

Однак, за змістом ця апеляція захисника ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки в ній чітко не викладене прохання особи, яка подає апеляцію. Так, захисником ОСОБА_1, при посиланні на необхідність скасування вироку і закриття кримінальної справи у зв'язку з недоведеністю вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, не враховуються положення ст. 376 КПК України, за змістом якої закриття кримінальної справи з цих підстав не передбачено.

Згідно зі ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, апеляція постановою головуючого залишається без руху і апелянту надається строк для виконання вимог постанови протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином зазначену апеляцію захисника у справі ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляцію захисника у справі ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2013р. по кримінальній справі ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3; 366 ч.2; 27 ч.5, 191 ч.5; 15 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.5; 366 ч.2; 364-1 ч.2 КК України, - залишити без руху.

Надати апелянту строк 7 діб з моменту одержання копії даної постанови для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк