Постанова

від 27.09.2012 по справі 1-605/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-605/12

П О С Т А Н О В А

"27" вересня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П. розглянувши самовідвід головуючого судді з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 - 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 21.09.2012 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 - 1 КК України.

Відповідно до ст. 16-2 КПК України вказану справу передано на розгляд судді Кицюк В.П.

Головуючим у справі суддею заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 2-1 ч.1 ст. 54, ст. 56 КПК України, оскільки під головуванням судді Кицюк В.П. 06.04.2012 р. розглянуто та задоволено подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ у сфері транспорту та оборонно - промислового комплексу Головного управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту та оборонно - промислового комплексу Генеральної прокуратури України Сливич В.І. про надання дозволу на розкриття банківської таємниці, проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, та накладення арешту на грошові кошти при розслідуванні кримінальної справи № 49 - 3389.

Вивчивши матеріали кримінальної справи приходжу до наступних висновків.

У відповідності зі ст. ст. 54, 55 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальній справі.

Зокрема відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя підлягає відводу з розгляду справи у разі, якщо суддя під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Відповідно до ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 54 і ст. 55 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 56 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54-57 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого судді Кицюк В.П. з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 - 1 КК України, - задовольнити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СуддяКицюк В.П.