Рішення

від 25.06.2013 по справі 905/3546/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.2013р. Справа № 905/3546/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Система торговли «Элис», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006-110 від 22.06.2006р. в розмірі 3 153 503,09 дол. США, 60 000,00 євро та 22 365 928,09 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сєрая О.О. за довіреністю.

Від відповідача: Зайцев Є.Г. за довіреністю.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

25.06.2013р. з 13.25 год. по 13.35 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Система торговли «Элис», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008-110 від 22.06.2006р. в розмірі 3 153 503,09 дол.США, 60 000,00 євро та 22 365 928,09 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №2006-110 від 22.06.2006р. в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим нараховує до стягнення санкції у вигляді пені та 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3546/13.

03 червня 2013р. через канцелярію суду відповідачем наданий відзив на позов, в якому він заперечив проти позовних вимог, посилаючись на наявність рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. по справі №1/156, яким з Товариства з обмеженою відповідальність «Система торговли «Элис» заборгованість за кредитним договором №2006-110 від 22.06.2006р., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 2 989 000,00 доларів США (23 622 664,80 грн.) та 60 000,00 євро (596 154,18 грн.), за відсотками у сумі 164 892,26 доларів США (1 303 176,51 грн.), пеню у сумі 1 500 000 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договору іпотеки №2006-110/1 від 22.06.2006р., розташоване за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок №147б - нежитлові приміщення площею 686,4 кв.м. у житловому будинку літ.А-17, що складає 44/100 ідеальної частки, до складу яких входить: підвал №17, 16, VІІ, ХІ, 18, 14, 13, 12, 11, частини коридору (площею 130,7 кв.м.), приміщення 1-го поверху: ІV, ХІ, ХІІ, №3, приміщення 2-го поверху: №14, ліфт І, ІІ, приміщення 3-го поверху: №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, І; вбудовано-прибудоване приміщення к житловому будинку літ.А-17 загальною площею 898,0 кв.м.; реалізацію предмету іпотеки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною договором іпотеки - 27 777 300 грн. У зв'язку з вищевикладеним відповідач просить суд припинити провадження по справі №905/3546/13 на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

20 червня 2013р. через канцелярію суду надійшли пояснення позивача №23-11-б.б/758 від 18.06.2013р. на відзив, в яких зазначено про порушення прав банку неналежним виконанням позивальником умов кредитного договору №2006-110 від 22.06.2006р.

В судовому засіданні 25.06.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4 2 ,4 3 ГПК, ст.33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" (банк, правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Система торговли "Элис" (далі - позичальник) укладений кредитний договір № 2006-110 (далі - кредитний договір), відповідно до якого банк прийняв обов'язки надати кредит в межах загальної суми 3 000 000 доларів США з повною чи частковою конвертацією у національну валюту на основі додаткових угод про надання кредиту (траншу) до цього договору, які є його невід'ємною частиною, а товариство зобов'язалося сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту не пізніше 20.06.2009р.

Додатковою угодою від 02 квітня 2007р. загальна сума кредитів за договором була збільшена до 3 400 000 доларів США, додатковою угодою від 14 грудня 2007р. сума кредитів була зменшена до 3 100 000 доларів США, а додатковою угодою від 27 червня 2008р. було встановлено, що суми кредитів в межах загальної суми кредитування можуть бути видані в національній валюті України або в іноземній валюті (євро).

Відповідно до змін, внесених до кредитного договору 25.12.2008р. був визначений строк повернення грошових коштів - 12.10.2009р.

Пунктом 2.6 договору визначено, що за користування кредитами за цим договором встановлюються процентні ставки в іноземній валюті (долар США) у розмірі 15% річних.

Згідно зі змінами до кредитного договору, внесеними 09.10.2006р. відсоткова ставка була встановлена у розмірі 14% річних, а 14.10.2008р. були внесені зміни, відповідно до яких процентна ставка була встановлена в розмірі 16% річних.

Відповідно до пункту 2.7.2 договору проценти за користування кредитами, наданими відповідно до додаткових угод, нараховуються банком щомісячно 25-го числа (за період з 26-го числа місця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно - "звітний період"), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних додаткових угодах, та дати вказаної в пункті 1.2 договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних додаткових угодах.

Згідно з пунктом 2.7.4 договору сплата нарахованих процентів за користування кредитами протягом дії договору здійснюється позичальником щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно.

Додатковою угодою від 03.03.2008р. було встановлено, що із зазначеної дати проценти нараховуються банком щомісячно:

- 25-го числа кожного місяця - за період з 01 по 25 число кожного звітного місяця;

- в останній робочий день кожного місяця - за період з 26-го числа звітного місяця до останнього дні звітного місяця включно, але не пізніше дати погашення кредиту, визначеної в кредитному договорі та відповідних додаткових угодах до нього, та повинні сплачуватись боржником:

- в період з 26-го числа кожного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно (проценти, нараховані за період з 01-го по 25-е число звітного місяця);

- в період з 01-го числа кожного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно (проценти, нараховані за період з 26-го по останнє число місяця, що передує звітному).

Відповідно до п.3.1.8, банк має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також за несвоєчасну сплату процентів за цим договором в розмірі, що встановлений у пункті 3.4.8 цього договору, а саме: у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, сплатити банку пеню від суми простроченого платежу, за кожний день такої прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в періоду, за який сплачується пеня, за умови її нарахування банком.

Відповідно до додаткової угоди від 27 лютого 2009р. сплата нарахованих процентів за користування наданими кредитами повинна була здійснюватись у відповідності до встановленого в пункті 2.7.4 графіку сплати процентів.

Згідно з п.5.1, кредитний договір набуває чинності з дня його підписання і діє до виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та припиняється належним виконанням його умов.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, та додаткову угоду до нього, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.345-346 ГК України.

Як вбачається зі змісту кредитного договору № 2006-110 від 22.06.2006р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину, відсутні докази його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним. З наведеного суд робить висновок, що вищевказаний кредитний договір наразі є чинним, дійсним та обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2011р. по справі №1/156 за позовом ПАТ "Родовід Банк", м. Київ в особі Відділення "Донецький регіональний департамент" до ТОВ "Система торговли "Элис" м. Донецьк встановлено факт належного виконання банком зобов'язань за кредитним договором №2006-110 від 22.06.2006р., відтак зазначені обставини не потребує доведення підчас розгляду справи №905/3546/13 відповідно до приписів ст.35 ГПК України.

В свою чергу відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, кредитні кошти своєчасно та в повному обсязі не повертав, відсотки за користування ними не сплачував.

Як зазначає позивач, станом на 22.04.2013р. у відповідача наявна заборгованість за кредитом 2 989 000,00 дол. США та 60 000,00 євро, заборгованість за відсотками в сумі 164 503,09 дол. США.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Судом проаналізовано умови п.7.1 кредитного договору №11396537000 від 24.09.2008р. та встановлено, що за згодою сторін передбачені законом обмеження строку нарахування пені до відносин, що випливають з вищевказаного договору, не застосовуються.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, позивачем відповідно до приписів вищевказаних норм та п.3.4.8 договору станом на 22.04.2013р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 362 809,88 грн., що є гривневим еквівалентом 34 609,95 євро, пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 13 660 691,55 грн., що є гривневим еквівалентом 1 709 081,89 дол. США, та пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 862 004,45 грн., що є гривневим еквівалентом 107 844,92 дол. США.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2011р. по справі №1/156 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» з Товариства з обмеженою відповідальність «Система торговли «Элис» стягнуто заборгованість за кредитним договором №2006-110 від 22.06.2006р., яка станом на 12.04.2010р. складається з заборгованості за кредитом у сумі 2 989 000,00 доларів США (23 622 664,80 грн.) та 60 000,00 євро (596 154,18 грн.), заборгованість за відсотками у сумі 164 892,26 доларів США (1 303 176,51 грн.), пеню у сумі 1 500 000 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договору іпотеки №2006-110/1 від 22.06.2006р. При цьому, судом встановлено законність вимог позивача про стягнення пені в сумі 327 827,77 дол. США (2 590 888,43 грн.) та 6 133,15 євро (60 938,38 грн.), нарахованої за період з 13.10.2009р. по 12.04.2010р., проте на підставі п.2 ст.83 ГПК України розмір стягуваної з відповідача пені зменшено до 1 500 000,00 грн.

За приписами п.2 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на вищевикладені обставини та беручи до уваги приписи наведеної норми, суд припиняє провадження по справі №1/156 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Система торговли «Элис»за кредитним договором №2006-110 від 22.06.2006р. заборгованості за кредитом в сумі 2 989 000,00 дол. США та 60 000,00 євро, заборгованості за відсотками в сумі 164 503,09 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань з повернення кредитних коштів в євро, нарахованої з 15.10.2009р. по 12.04.2010р., в сумі 64 350,50 грн., що є гривневим еквівалентом 6 065,75 євро, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань з повернення кредитних коштів в доларах США, нарахованої з 15.10.2009р. по 12.04.2010р., в сумі 2 395 938,80 грн., що є гривневим еквівалентом 302 269,41 дол. США, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 206 704,32 грн., що є гривневим еквівалентом заборгованості в сумі 25 626,51 дол. США.

Разом з цим, судом проаналізовано надані позивачем розрахунки пені та встановлено, що позивачем не враховано встановлене ч.6 ст.232 ГК України обмеження строку нарахування пені шістьома місяцями за умови відсутності договірного або законодавчого визначення іншого періоду застосування штрафної санкції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неправомірним нарахування у період з 13.04.2010р. по 22.04.2013р. на підставі кредитного договору №2006-110 від 22.06.2006р. пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним, нарахованих до 13.10.2009 року, тому відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Крім того, за приписами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних за несвоєчасну повернення кредитних коштів в євро в сумі 66 429,53 грн., що є гривневим еквівалентом 6 336,99 євро за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2013р., 3 % річних за несвоєчасну повернення кредитних коштів в доларах США в сумі 7 259 129,82 грн., що є гривневим еквівалентом 908 185,89 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2013р., 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків в доларах США в сумі 154 862,86 грн., що є гривневим еквівалентом 19 374,81 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2013р.

Проаналізувавши надані позивачем розрахунки 3% річних, судом встановлено наявність арифметичних помилок у розрахунку кількості днів прострочення сплати заборгованості за кредитом наданим в у доларах США; розрахунки 3% річних за несвоєчасне повернення кредитних коштів, наданих в євро, та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом відповідають закону та є арифметично правильними.

Стосовно стягнення заборгованості в національної валюті, суд виходить з наступного, відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю", валюта України (гривня) є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України, що цілком кореспондується з приписами ст.99 Конституції України, п.3.3 ст.3 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні". Встановлений законодавцем обов'язок приймати на території України виконання будь-яких зобов'язань в національній валюті, на погляд суду, дає право кредитору заявляти вимоги в валюті України за зобов'язаннями, вираженими в іноземній валюті. Оскільки у суду відсутні заперечення з цього приводу з боку відповідача, суд вважає можливим та законним задоволення вимог позивача в цій частині.

Разом з цим, виходячи з наведеного в позовній заяві розрахунку позовних вимог, при визначенні гривневого еквіваленту заборгованості у доларах США та євро позивачем застосований курс, визначений Національним Банком України на 22.04.2013р., що є безпідставним з огляду на звернення позивача до суду 21.05.2013р. Проте, беручи до уваги, що як на 21.05.2013р., так і на 22.04.2013р. Національним банком України встановлений однаковий курс гривні до долара США, що дорівнює 799,30 грн. за 100 дол. США, суд не вбачає порушення прав відповідача при розрахунку боргових зобов'язань, виражених в доларах США, за курсом, визначеним позивачем. Разом з цим, при визначенні гривневого еквіваленту заборгованості в євро підлягає застосуванню саме офіційний курс, встановлений Національним банком України на 21.05.2013р., - 1 027,34 грн. за 100 євро.

Отже, з огляду на наведені обставини та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №2006-110 від 22.06.2006р. є правомірними, доведеними належним чином та відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині, а саме - 3% річних за несвоєчасну повернення кредитних коштів в євро в сумі 65 102,45 грн., що є гривневим еквівалентом 6 336,99 євро, 3 % річних за несвоєчасну повернення кредитних коштів в доларах США в сумі 2 525 363,81 грн., що є гривневим еквівалентом 315 946,93 дол. США, 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків в доларах США в сумі 154 862,86 грн., що є гривневим еквівалентом 19 374,81 дол. США.

З огляду на приписи ст.ст.1, 21, 28 ГПК України, заявлені Відділенням «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» позовні вимоги підлягають задоволенню на користь юридичної особи позивача - ПАТ «Родовід Банк».

Відповідно до ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 625, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-232, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Система торговли «Элис», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006-110 від 22.06.2006р. в розмірі 3 153 503,09 дол. США, 60 000,00 євро та 22 365 928,09 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Система торговли «Элис» (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченка, 115, ЄДРПОУ 24069031) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ 14349442) за кредитним договором №2006-110 від 22.06.2006р. 3% річних за несвоєчасну повернення кредитних коштів в євро в сумі 65 102,45 грн., що є гривневим еквівалентом 6 336,99 євро за офіційним курсом НБУ станом на 21.05.2013р., 3 % річних за несвоєчасну повернення кредитних коштів в доларах США в сумі 2 525 363,81 грн., що є гривневим еквівалентом 315 946,93 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 21.05.2013р., 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків в доларах США в сумі 154 862,86 грн., що є гривневим еквівалентом 19 374,81 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 21.05.2013р., судовий збір в сумі 3 920,74 грн.

Провадження по справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Система торговли «Элис» за кредитним договором №2006-110 від 22.06.2006р. заборгованості за кредитом в сумі 2 989 000,00 дол. США та 60 000,00 євро, заборгованості за відсотками в сумі 164 503,09 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань з повернення кредитних коштів в євро, нарахованої з 15.10.2009р. по 12.04.2010р., в сумі 64 350,50 грн., що є гривневим еквівалентом 6 065,75 євро, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань з повернення кредитних коштів в доларах США, нарахованої з 15.10.2009р. по 12.04.2010р., в сумі 2 395 938,80 грн., що є гривневим еквівалентом 302 269,41 дол. США, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 206 704,32 грн., що є гривневим еквівалентом заборгованості в сумі 25 626,51 дол. США - припинити.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 01.07.2013р.

Суддя П.В. Демідова